ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 г. г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к <данные изъяты> Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику <данные изъяты> Е.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что *дата* между ООО МФК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> Е.В. заключен договор займа №*№ обезличен*, согласно которому <данные изъяты> Е.В. предоставлен заем в размере 30 000 руб., сроком на 21 день.
18.07.2025 между ООО МФК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО ПКО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии), впоследствии ООО ПКО «<данные изъяты>» (цедент) заключил договор цессии № *№ обезличен* с ООО ПКО «<данные изъяты>» (цессионарий).
Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен* от 01.08.2025 ООО ПКО <данные изъяты>» (цедент) передал, а ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) принял право требования долга в отношении <данные изъяты> Е.В. по договору займа №*№ обезличен* от *дата*.
Обязательства, установленные условиями договора займа, Заемщик надлежащим образом не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №*№ обезличен* от *дата* за период с 18.02.2025 по 18.07.2025 в размере 67 138 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик <данные изъяты> Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом по известному месту жительства, возражений против иска не представила.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «<данные изъяты>», ООО ПКО «<данные изъяты>», ООО ПКО «<данные изъяты>» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику <данные изъяты> Е.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что *дата* между ООО МФК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> Е.В. заключен договор займа №*№ обезличен*, согласно которому <данные изъяты> Е.В. предоставлен заем в размере 30 000 руб., сроком на 21 день.
18.07.2025 между ООО МФК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО ПКО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии), впоследствии ООО ПКО «<данные изъяты>» (цедент) заключил договор цессии № *№ обезличен* с ООО ПКО «<данные изъяты>» (цессионарий).
Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен* от 01.08.2025 ООО ПКО «<данные изъяты>» (цедент) передал, а ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) принял право требования долга в отношении <данные изъяты> Е.В. по договору займа №*№ обезличен* от *дата*.
Обязательства, установленные условиями договора займа, Заемщик надлежащим образом не исполняет.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Сумма задолженности ранее была взыскана с <данные изъяты> Е.В. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Надымского судебного района ЯНАО; по заявлению <данные изъяты> Е.В. судебный приказ был отменен (л.д. 8).
Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу части 24 статьи 5 указанного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик <данные изъяты> Е.В. не представила.
Задолженность ответчика по договору потребительского займа №*№ обезличен* от *дата* подтверждается представленным расчетом и составляет 67 138 руб., из них: 30 000 руб. – сумма основного долга, 35 203 руб. – проценты за пользование займом, 1 935 руб. – штрафы (неустойка).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8).
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 92,72 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с ЕВ (паспорт *№ обезличен*) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656) сумму задолженности по договору займа №*№ обезличен* от *дата* в размере 67 138 рублей 00 копеек, сумму почтовых расходов в размере 92 рубля 72 копейки, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов