РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес>, ЯНАО 10 марта 2026 года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП Зарочинцеву Н. В., Задбоеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности Любимовой И.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП Зарочинцева Н. В., Задбоева В. А. задолженность по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что *дата*. между ПАО «Сбербанк» и ИП Зарочинцевым Н.В. заключён кредитный договор N *№ обезличен* в виде заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на 36 месяцев под 25,9 %. Обращает внимание, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, *дата* заключён договор поручительства *№ обезличен*П01 с Задбоевым В.А. Указывает, что поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, за период с *дата* по *дата* (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 343 683 рубля 13 копеек. Истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 38436,83 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания согласно отчёту об отслеживании отправления вручено *дата* (т.2, л.д.15). До начала судебного заседания представитель Любимова И.А. указала, что сумма задолженности с даты подачи иска не изменилась (том 2, л.д.18).
Ответчик ИП Зарочинцев Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён по согласию об извещении по электронной почте (том 1, л.д.226, том 2, л.д.17). Направил в суд возражения, в которых было указано, что просрочка возникла в результате сложной финансовой ситуации. Заявитель неоднократно обращался в банк с ходатайством о реструктуризации задолженности, но данные обращения были отклонены (том 1, л.д.179-180).
Ответчик Задбоев В.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания согласно отчёту об отслеживании отправления вручено *дата* (т.2, л.д.16).
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от *дата* N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. В части 2 статьи 6 указанного Закона закреплено, что Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что *дата* ИП Зарочинцев Н.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя *№ обезличен*, в котором указал, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет *№ обезличен*, открытый у кредитора, в сумме 3000000 рублей для целей развития бизнеса заемщика, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - 23,9% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования ставка - 25,9%. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев (том 1, л.д.49-58).
В соответствии с пунктом 7 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита, указанной в пункт 6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета очередного (ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, и в сроки и на условиях договора. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки кредитором.
В силу п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Задбоева В. А. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями договором N *№ обезличен*1П01 (том 1, л.д.54).
Данный кредитный договор подписан электронной подписью, в подтверждение истцом представлен протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, сформированных в системе "Сбербанк Бизнес Онлайн" (том 1, л.д.122).
Во исполнении обязательств, банк *дата* перечислил на счёт ИП Зарочинцева Н.В. сумму кредита 3000000 рублей, что подтверждается имеющейся в деле выпиской (том 1, л.д.42). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком с Задбоевым В.А. был заключён договор поручительства N *№ обезличен*1П01 от *дата* путём совершения поручителем акцепта оферты Банка на заключение договора поручительства, подписанного простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи) посредством использования кодов в интерфейсе системы "Сбербанк Онлайн" (том 1, л.д.115-119,120-121).
Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно сумму кредита в размере 3 000 000 руб., срок погашения 36 месяцев, процентная ставка от 23, 9 до 25, 9% годовых. В соответствии с договором поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.
Доказательств со стороны ответчиков, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ о возвращении кредитных средств суду не представлено.
Доводы ответчика о тяжёлом материальном положении, не являются основанием для его освобождения от исполнения кредитных обязательств.
Согласно ответа истца и приложенными к ответу документами следует, что ответчик в претензионную службу не обращался, зафиксированы звонки ответчика в контактный центр 07, 23 и *дата*, а также *дата* по вопросу кредитования, при этом транскрибация звонков отсутствует, в офлайн обращения не поступали. Из обращений ответчика следует о невозможности ответчика дозвониться до оператора с вопросом по кредиту (том 2, л.д.18,31-37).
Согласно представленного истцом расчёта, следует, что за период с *дата* по *дата*, общая сумма задолженности ответчика, перед банком, составляет 2 343 683 рубля 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2 011 862 рубля 53 копейки, просроченные проценты – 260 332 рубля 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 47 261 рубль 03 копейки, неустойка за просроченные проценты – 24 226 рублей 65 копеек (т.1, л.д.123-128; том 2, л.д.25-29).
Проверив расчёт задолженности, суд приходит к выводу, что расчет арифметически верен, сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 343 683 рубля 13 копеек определена в соответствии с условиями договора, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* в размере 38 436 рублей 83 копейки (том 1, л.д.12).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП Зарочинцеву Н. В., Задбоеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Зарочинцева Н. В., родившегося *дата* в <адрес> (паспорт гражданина РФ 7419 *№ обезличен*), с Задбоева Н. В., родившегося *дата* в <адрес> Калмыкия (паспорт гражданина РФ 7419 *№ обезличен*) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 2 343 683 (Два миллиона триста сорок три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38436 (Тридцать восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 83 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Решение принято судом в окончательной форме 24.03.2026 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Заочное решение суда не вступило в законную силу: 24.03.2026 г.
Подлинник хранится в деле № 2-418/2026 в Надымском городском суде, т.№2. УИН 89RS0003-01-2025-002938-06