РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Варгаши Курганской области 01 июля 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Ивановой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Просекову Е. М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к Просекову Е. М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» и Просеков Е.М. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Просекову Е.М. был предоставлен займ в размере 27 000 руб., сроком на 168 календарных дней под 248,200% годовых. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «СФ» свои обязательства исполнило в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу на 203 календарных дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 62 100 руб., из которых: 27 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 35 100 руб. – сумма задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Просековым Е.М., перешли к АО ПКО «ЦДУ». По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № 2-1037/2026, который, в последствии, был отменен в связи с возражениями должника. Просит суд взыскать с Просекова Е.М. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100 руб., а также расходы на почтовые отправления в размере 358,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Просеков Е.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении согласился с исковыми требованиями, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Стабильные финансы (кредитор) и Просековым Е.М.. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) № по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 27000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 248,200% годовых. Срок действия договора – до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).
Согласно Графику платежей, возврат займа осуществляется заемщиком аннуитетными платежами, датой перечисления первого ежемесячного платежа установлено ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 3869,92 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 3868,73 руб.
Договор потребительского займа заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет по адресу www.webbancir.comс подтверждением акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись посредством СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении Договора займа.
Просеков Е.М. подтвердил акцепт на оферту вводом направленного займодавцем пароля на номер его мобильного телефона.
Условия договора потребительского займа предусмотрены в Общих условиях, содержащихся в Правилах предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов (микрозаймов) (далее – Общие условия), Индивидуальных условиях договора ООО МФК «Стабильные финансы» (далее - Индивидуальные условия).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, п. 2.10. Общих условий договор займа считается заключенным с даты зачисления кредитором заемщику суммы займа на банковскую карту заемщика и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, а именно уплаты займодавцу суммы займа и процентов за его пользование.
За пользование займом заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 248,200% годовых; проценты за пользование займом начисляются за каждый день его пользования, начиная со дня, следующего за днем перечисления займодавцем заемщику суммы займа на его банковскую карту, по день возврата займа включительно, либо по дату, определенную займодавцем (п. 3.1,3.4 Общих условий).
Начисление процентов прекращается после того, как сумма начисленных процентов достигнет 130% от суммы предоставленного займа (согласно Индивидуальным условиям).
Договор потребительского займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчетов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора.
Просеков Е.М. ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата займа, и принял все его условия (п. 14 Индивидуальных условий договора).
Факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, полученных от платежной системы ПАО «ФинстарБанк» от ООО МКК «СФ» в сумме 27000 руб., на банковскую карту заемщика №, и ответчиком не оспорен.
Ответчик Просеков Е.М.. в нарушение взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, сумму займа и проценты своевременно не выплатил.
К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику – физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 приведенного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Для заключаемых в IV квартале 2025 года договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа, установлено Банком России 283,964% годовых, предельное значение составляло 292% годовых, соответственно, договорные проценты в размере 248,200% годовых, при полной стоимости займа 248,192% годовых, не превышают предельное значение или среднерыночное значение полной стоимости кредита более чем на одну треть, а определены в указанных пределах.
Таким образом, установленная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
В силу п. 24 ст. 5 указанного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СФ» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к истцу переходят все имеющиеся у Цедента права требования задолженности, в том числе по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Просековым Е.М.
Уступаемые права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания Договора цессии.
Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО ПКО «ЦДУ» включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2,1.3 договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования)к должникам по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору. Права требования считаются переданными и перешедшими к Цессионарию в полном объеме с момента подписания сторонами настоящего Договора.
В соответствии с п. 7.2 Общих условий займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика.
При заключении договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа Просековым Е.М.. было выражено согласие на переуступку банком полностью или частично прав требований по договору кредитования третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий).
Таким образом, к ООО ПКО «ЦДУ» перешло право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Просековым Е.М.
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Просековым Е.М. заключен на срок 168 календарных дней на условии возврата суммы займа путем внесения 12 платежей в соответствии с графиком платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий Договора потребительского займа, ответчик не возвратил сумму полученного займа и не уплатил проценты за пользование займом в установленный срок.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1037/2026 с Просекова Е.М. в пользу ООО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62100 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 64100 руб. 52 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Просекова Е.М. отменен в связи с поступлением возражений должника.
Согласно сведениям Варгашинского РО СП УФССП России по <адрес> судебный приказ № 2-1037/2026 на исполнение не предъявлялся.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику при размере займа 27000 руб. были начислены проценты за пользование займом – 35100 руб., что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного займа, то есть 35100 руб. (130% от 27000 руб.).
С момента заключения договора займа заемщиком не производились платежи.
Таким образом, согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62100 руб., из которых: 27000 руб. - основной долг, 35100 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ее наличии в ином размере ответчиком не представлено, факт заключения договора займа Просековым Е.М.. также не оспорен.
Таким образом, судом установлено, что Просеков Е.М. нарушил условия договора о сроке возврата суммы займа и уплате процентов, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ООО ПКО «ЦДУ» о взыскании с Просекова Е.М.. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62100 руб., из которых: 27000 руб. - основной долг, 35100 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов (часть 1 статьи 88, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по рассмотренному делу судебные расходы.
В соответствии с процессуальным законодательством у участников приказного судопроизводства отсутствует право на возмещение иных судебных расходов, кроме расходов по уплате госпошлины. При этом направление должнику копии заявления о выдаче судебного приказа законом не предусмотрено. В связи с этим почтовые расходы, понесенные истцом в приказном производстве, возмещению не подлежат.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.), а также понесены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в сумме 124,44 руб. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований на основании ст. 196 ГПК РФ: госпошлина в размере 4000 руб., судебные расходы по направлению искового заявления ответчику-118,34 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Просекову Е. М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Просекова Е. М. (№), в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62100 руб., из которых: 27000 руб. - основной долг, 35100 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины - 4 000 руб., почтовые расходы – 118,34 руб., всего: 66218 (шестьдесят шесть тысяч двести восемнадцать рублей) руб. 34 коп.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.А. Медведева
Мотивированное решение составлено 08.07.2026.