РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Варгаши Курганской области 11 августа 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., при секретаре Веретенниковой Н.В., с участием ответчиков Варакосова Д.О., Роднова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Варакосову Д. О. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Варакосову Д.О. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Родновым А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Роднову А.Г. кредит в сумме 581 000 руб., сроком на 84 мес., под 24,9 % годовых. Роднов А.Г. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Варакосовым Д.О. был заключен договор залога транспортного средства - OpelAstra, 2011 года выпуска, госномер №. Между тем, Роднов А.Г. инициировал процедуру банкротства. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств, согласно которому ответчику предложено погасить долг в сумме 578 812,2 руб. в течение 30 дней с момента получения данного требования, однако требование ответчиком не исполнено. Просит суд обратить взыскание на автомобиль - OpelAstra, 2011 года выпуска, госномер №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с Варакосова Д.О., в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Роднов А.Г.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ТБанк» к Роднову А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения, в связи с признанием гражданина банкротом и открытием процедуры реализации имущества гражданина ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик Варакосов Д.О. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с апреля 2024 года он не является собственником спорного автомобиля.
Ответчик Роднов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с апреля 2024 года на основании договора купли-продажи он является собственником спорного автомобиля. В настоящее время признан банкротом, после вынесения судебного решения об этом он сообщил в АО «ТБанк», а также отправил в банк паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС, автомобиль находится у него по месту жительства.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 420-421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах иных стандартных формах.
Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и Родновым А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Роднову А.Г. кредит в сумме 581 000 руб., сроком на 84 мес., под 24,9 % годовых.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику Роднову А.Г. денежные средства в размере 584 000 руб.
Погашение кредита должно было осуществляться не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 14 980 руб. путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.
Заемщик Роднов А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая сроки уплаты кредита. С ноября 2025 года платежи не производит, что подтверждается расчетом задолженности. Размер задолженности составляет 578 812,2 руб., из которых 515 610,5 руб. – просроченный основной долг, 57 629,2 руб. – просроченные проценты, 5 572,6 руб. – штрафы.
Решением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Роднов А.Г. по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт ненадлежащего исполнения Родновым А.Г. своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.
В обеспечение исполнения обязательства Роднова А.Г. по кредитному договору между Варакосовым Д.О. и АО «ТБанк» был заключен договор залога транспортного средства – автомобиль Opel Astra, 2011 года выпуска, госномер №. В соответствии с п. 12.3 договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, как в судебном, так и во внесудебном порядке.
В соответствии с п. 5.5 Общих условий кредитования обращение взыскания на предмет залога производится по усмотрению банка в судебном или во внесудебном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Истец просит обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль Opel Astra, 2011 года выпуска, госномер №.
Согласно п. 2 ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
По информации МО МВД России «Варгашинский» и УМВД России по <адрес> собственником автомобиля Opel Astra, 2011 года выпуска, госномер №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Варакосовым Д.О., с ДД.ММ.ГГГГ значится Роднов А.Г.
Право собственности Роднова А.Г. на автомобиль Opel Astra, 2011 года выпуска, госномер №, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду регистрирующим органом.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Варакосов Д.О. не является собственником спорного автомобиля.
В связи с чем, по требованию об обращении взыскания на заложенный автомобиль Opel Astra, 2011 года выпуска, госномер №, Варакосов Д.О. является ненадлежащим ответчиком.
Требования банка к собственнику автомобиля Роднову А.Г. об обращении взыскания на автомобиль оставлены судом без рассмотрения, в связи с признанием его банкротом.
На основании изложенного, требования банка к Варакосову Д.О. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Варакосову Д. О. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Столбов
Мотивированное решение составлено 20 августа 2026 года.