ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения р.п. Варгаши
Курганской области 06 июля 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Ивановой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к Шабуровой О. АнатО. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Курган» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шабурова А.И. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в порядке наследственного правопреемства, указав, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу являлся Шабуров А.И. Потребитель природного газа по вышеуказанному адресу не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем образовалась задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 077,22 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115,50 руб. Задолженность по настоящее время не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Шабуров А.И. умер. Просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти Шабурова А.И., в свою пользу задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 077,22 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.
Определением Варгашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шабурова О. АнатО..
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Ответчик Шабурова О.А. не явилась в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Третье лицо нотариус Т.С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение по требованиям искового заявления оставила на усмотрение суда.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан Администрацией технического узла союзных магистральных связей и телевидения № и Шабурова А.И., С.В.А., Шабуровой О.А. в собственность граждан передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти I№ (записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной службой ЗАГС <адрес>) Шабуров А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела после смети Шабурова А.И. наследство после его смерти приняла Шабурова О.А.
Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Шабуровой О.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что в связи с неоплатой поставок природного газа по адресу: <адрес> образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2077,22 руб., на которую были начислены пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115,50 руб.
Таким образом, исходя из периода задолженности, данный долг не является задолженностью наследодателей Шабурова А.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ и является долгом его наследника – нового собственника жилого помещения – Шабуровой О.А.
Соответственно, поскольку задолженность по оплате поставок природного газа возникла у нового собственника жилого помещения, постольку данный спор не связан с наследованием долга наследодателя и не подлежит рассмотрению районным судом.
Так, в силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции.
Учитывая, что ООО «Газпром межрегионгаз Курган» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате поставок природного газа при цене иска 2192,72 руб., такие требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства в силу абз. 10 ст. 122 ГПК РФ.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к Шабуровой О. АнатО. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с собственника жилого помещения к мировому судье с соблюдением правил территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Л.А. Медведева