ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 г. р.п. Варгаши Курганской области
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., при секретаре Веретенниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Данилко (Михалищевой) Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Данилко (Михалищевой) Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Михалищевой Н.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., на срок 60 мес., под 25% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, у нее образовалась задолженность в сумме 263 006,42 руб., из которых: основной долг – 181 194,8 руб., проценты – 60 211,62 руб., комиссии – 21 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило права требования задолженности ответчика ООО «Национальная Служба Взыскания». В целях взыскания задолженности ООО «Национальная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-253/2019 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО «Национальная Служба Взыскания» уступило права требования задолженности ответчика НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Просит взыскать с Данилко (Михалищевой) Н.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 194,8 руб., проценты – 60 211,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 243 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Данилко (Михалищева) Н.Л. в судебном заседании не присутствовала, извещалась судом по месту регистрации и прежнему месту жительства.
Согласно справке ОАСР УВМД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Данилко (Михалищева) Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства – <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку ответчик на территории Варгашинского муницпального округа не проживает и не зарегистрирован, исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» было принято к производству Варгашинского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд, если выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика - в Зерноградский районный суд Ростовской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-234/2026 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Данилко (Михалищевой) Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Зерноградский районный суд Ростовской области.
Определение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья И.В. Столбов