Дело № 2-246/2026 — Варгашинский районный суд Курганской области

Дело № 2-246/2026

УИД 45RS0003-01-2026-000244-86

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации р.п. Варгаши

Курганская область 10 августа 2026 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Ивановой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по <адрес> Семеновой Л. Е. к Шмаков Н.В. об обращении взыскания на 1/162 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Варгашинского РО СП УФССП России по <адрес> Семенова Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Шмаков Н.В. об обращении взыскания на 1/162 долю земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что на принудительном исполнении в Варгашинском РО СП УФССП России по <адрес> в отношении должника Шмаков Н.В. находится сводное исполнительное производство №-СД. Должником в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнены, задолженность должником не погашается. При проверке имущественного положения должника установлено, что за должником на праве общей долевой собственности зарегистрирована 1/162 долю земельного участка, площадью 10 533 650 кв.м., с кадастровым номер №, местоположение: <адрес>, участок находится примерно в границах ТОО имени Матросова по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка. Просит суд обратить взыскание на 1/162 долю указанного земельного участка, принадлежащей Шмаков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец судебный пристав-исполнитель Варгашинского РО СП УФССП России по <адрес> Семенова Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шмаков Н.В. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц ООО "ПКО "Феникс", ООО ПКО "АйДи Коллект", НАО ПКО "Первое клиентское бюро", ООО ПКО "АБК", АО "ТБанк", ООО МКК "ДЗП-Центр", ПАО Сбербанк, ООО ПКО "Пойдем!" не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на недвижимое имущество возможно в исключительных случаях.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества, взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество должника обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению не возможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничение этих прав. Их возникновение, переход и прекращение.

В силу подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

В ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено изыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные и абзаце 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено изыскание.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора об обращении взыскания на земельный участок, является: установление факта наличия задолженности, отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности и иного движимого имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, что земельный участок и, в случае расположения на нем зданий, сооружений, строений, не является имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Ссылаясь на неисполнение должником судебных актов в течение длительного времени, увеличение долга за счет присоединения к сводному исполнительному производству новых исполнительных производств, невозможность со стороны должника исполнить судебные акты за счет иного имущества и установленный законом порядок обращения взыскания на земельный участок только при вынесении решения судом, истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят исполнительные производства в отношении должника Шмаков Н.В. в пользу взыскателей ООО "ПКО "Феникс", ООО ПКО "АйДи Коллект", НАО ПКО "Первое клиентское бюро", ООО ПКО "АБК", АО "ТБанк", ООО МКК "ДЗП-Центр", ПАО Сбербанк, ООО ПКО "Пойдем!". Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, иным взысканиям имущественного характера.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка №47 от ДД.ММ.ГГГГ со Шмаков Н.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина, в общем размере 124457 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».