К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-117/2025

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Голышмановский районный суд Тюменской области · судья Засорин Михаил Александрович

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
01.12.2025
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
72Е00146840
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Голышмановский районный суд р.п. Голышманово

Решения

72RS0007-01-2025-001015-71

№ 5-117/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Голышманово Тюменской области 01 декабря 2025 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Засорин М.А., при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Крашанина Михаила Александровича, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Крашанина М.А. 12 августа 2025 года составлен протокол 72 Е <номер> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 19.04.2025 около 19 часов 00 минут Крашанин М.А., находясь в коридоре <адрес> возле <адрес>, в ходе ссоры с Пестиным А.В., перебросил Пестина А.В. через плечо и уронил на пол, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, согласно заключения СМЭ № 130 от 24.04.2025 не причинившие вреда здоровью.

Дело передано для рассмотрения в Голышмановский районный суд Тюменской области.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В материалах данного административного дела имеется определение от 21.04.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках УПК РФ 19.04.2025 назначена и 24.04.2025 проведена судебно-медицинская экспертиза.

Как усматривается из материалов поступившего дела об административном правонарушении в отношении Крашанина М.А., после вынесения определения о проведении административного расследования от 21.04.2025 каких-либо действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, не осуществлялось.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе других вопросов разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Крашанина Михаила Александровича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области.

Судья М.А. Засорин

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. М. А.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:53

    Передача дела судье

  2. 16:55

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 16:55

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства