ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Победа» к Лапиной О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
ООО «Управляющая компания «Победа» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Лапиной О.В. (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по коммунальным услугам за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2022 по 28.02.2025 в размере 69705,51 рублей и государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Судебное заседание по делу назначено на 24.06.2026г. в 10-00 часов.
Истец в судебное заседание не явился, на дату рассмотрения дела просил провести судебное разбирательство без участия представителя истца.
По ходатайству ответчика судебные заседания были отложены на 23.07.2026 в 09-00 часов и на 24.07.2026 г. в 09-00 часов.
Истец, в судебные заседания, назначенные на 23.07.2026г. и 24.07.2026г., не явился, ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя истца не заявлял.
Ответчик Лапина О.В. в судебном заседании представила квитанции о погашения коммунальной задолженности по состоянию на 28.02.2025г. в размере 69706 рублей. На рассмотрение дела по существу ответчик не настаивала.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец по вторичному вызову не явился в суд, исковое заявление истца ООО «Управляющая компания «Победа» к ответчику Лапиной О.В. следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
В этой связи, государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная истцом за подачу искового заявления по платежным поручениям № 442 от 09.07.2025 и № 444 от 09.07.2025г. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Победа» к Лапиной О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Возвратить уплаченную на основании платежных поручений отделения ПАО «Сбербанк» № 442 от 09.07.2025 и № 444 от 09.07.2025г. государственную пошлину в размере 4 000 рублей Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Победа» (ИНН 4101180276, ОГРН 1174101014603).
Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Р.Р. Гареев