ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при ведении протокола секретарем Малштейн Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Лункину А.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, установил:
Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Лункину А.С. о расторжении кредитного договора № <суммы изъяты> от дд.мм.гггг с даты вступления решения в законную силу», взыскании задолженности по кредитному договору №<суммы изъяты> от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 637 693,67 руб., в том числе: 537 146,34 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 76 660,95 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 23 488,38 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 398 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 37 753,87 руб., взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дд.мм.гггг по дату расторжения кредитного договора.
Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг Лункин А.С. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор № <суммы изъяты>, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО); индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по дд.мм.гггг, сумма кредитного лимита составила 49 999 руб. Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25,9 % годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков гения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.5 условий Банк имеет право провести блокирование банковской прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей ценности по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 условий, при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора. С дд.мм.гггг ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи. Направленное в адрес заемщика уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору, ответчиком до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составляет 637 693,67 руб., из которых: 537 146,34 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 76 660,95 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 23 488,38 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 398 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии. За взысканием образовавшейся задолженности Банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Лункин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, электронная судебная повестка получена им дд.мм.гггг, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Лункина А.С. от дд.мм.гггг на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта, дд.мм.гггг Лункин А.С. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили договор потребительского кредита с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования с использованием банковских карт для физических лиц <суммы изъяты>) № <суммы изъяты>, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО); индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.
В соответствии с п. п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк предоставляет заемщику лимит кредитования 9 999 руб., срок лимита кредитования до дд.мм.гггг, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредиторы проценты 25,9% годовых на предприятиях сферы торговли и/или услуг и операций оплаты услуг в мобильном банке/интернете; 29,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств, при выполнении заемщиком условий выполнения льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0% годовых; предусмотрен минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашение задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования, размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков предоставления кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от просроченной задолженности.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, дд.мм.гггг открыл клиенту счет <суммы изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в форме овердрафта в соответствии с заключенным договором и выдал в пользование кредитную карту <суммы изъяты>, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за расчетный период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д.58-72).
Согласно выписке по счету банковской карты по состоянию на дд.мм.гггг, ответчик Лункин А.С. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг пользовался кредитной картой, производил покупки с использованием кредитных денежных средств, а также производил переводы денежных средств на другую карту.
При этом свои обязательства по кредитному договору он исполнял ненадлежащим образом. Внесение кредитных платежей осуществлялось им с нарушениями в части срока и сумм обязательных к погашению, последняя операция покупка магазин «Пятерочка» в <адрес> совершена дд.мм.гггг, дд.мм.гггг операция по погашению обязательного платежа по договору овердрафта на сумму 29 336,86 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дд.мм.гггг составил 637 295,67 руб., в том числе: 537 146,34 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 76 660,95 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 23 488,38 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 398 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии.
дд.мм.гггг истец направил в адрес Лункина А.С. уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, также Банк уведомил заемщика о том, что по банковской карте, открытой в соответствии с условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта от дд.мм.гггг№ <суммы изъяты> по состоянию на дд.мм.гггг установлен лимит кредитования в размере 49 999 руб., в нарушение условий кредитного договора допущена длительная просроченная задолженность (платежи в счет погашения задолженности неоднократно производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором), что препятствует дальнейшему предоставлению кредита. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности по счету карты, открытому в рамках кредитного договора составляет 605 361,88 руб., в том числе: основной долг 490238,96 руб., проценты на основной долг 21 230,61 руб. просроченная задолженность 93 892,31 руб., состоящая из: просроченного основного долга -46 907,38 руб., просроченных процентов 41 747,71 руб., процентов на просроченный основной долг 0.00 руб.; неустойка на просроченный основной долг 2 578,69 руб.; неустойка на просроченные к уплате проценты - 2 260,53 руб., технический овердрафт - 0.00; неустойки по техническому овердрафту – 0,00 руб.; просроченная комиссия за обслуживание банковской карты – 398,00 руб., комиссия за обслуживание банковской карты -0,00 руб. Банк уведомил о прекращении предоставления кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и наличием задолженности по счету карты Банк потребовал от Лункина А.С. до дд.мм.гггг возвратить сумму общей задолженности по счету карты в размере 605 361,88 руб.
До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность Лункина А.С. по счету банковской карты составляет 637 693,67 руб., в том числе: 537 146,34 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 76 660,95 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 23 488,38 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 398 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии;
Па дату последней кредитной операции, совершенной заемщиком, кредитный лимит был увеличен до 600 000 руб., а израсходован на сумму 610 537,04 руб.
На момент рассмотрения дела Единый федеральный реестр сведений о банкротстве Лункина А.С. <суммы изъяты> не содержит.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчиком не вносились ежемесячные платежи, ранее им производились платежи не в полном объеме, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд на основании ст. ст. 309, 310, 450, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности, расторжения кредитного договора.
Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг в общей сумме 637 693,67 руб., в том числе: 537 146,34 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 76 660,95 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 23 488,38 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 398 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии, не оспоренной должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства.
Поскольку в установленный договором срок, ответчик свои обязательства не выполнил, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств судом не установлено, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания и для взыскания неустойки за нарушение предусмотренного договором срока внесения платежей по кредитному договору.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ).
Суд с учетом положений статей 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 69 в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает заявленную Банком неустойку в размере 23 488,38 руб. на сумму долга 537 146,34 руб. и на сумму процентов 76 660,95 руб. соразмерной последствиям нарушенного обязательства по кредитному договору, в связи с чем не находит оснований для ее уменьшения.
Данных, указывающих на то, что действия Банка в указанной части являются неправомерными, направленными на безосновательное получение прибыли и извлечение преимущества из своего поведения, стороной ответчика по делу не представлено.
Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика за период с дд.мм.гггг по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, согласно которому за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно.
Истец просит взыскать пени за период с дд.мм.гггг по дату расторжения кредитного договора, которую он определяет датой вступления решения суда в силу.
Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат условиям заключенного сторонами договора.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в размере 37 753,87 руб., что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.26). При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Лункина А.С. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 753,87 руб., в том числе за требование неимущественного характера о расторжении договора 20 000 руб. и 17 753,87 руб. за требование имущественного характера о взыскании кредитной задолженности.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Лункиным А.С. с даты вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Лункина А.С., дд.мм.гггг года рождения, <суммы изъяты>, <суммы изъяты>, <суммы изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) <суммы изъяты>, <суммы изъяты> задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 537 146,34 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 76 660,95 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 23 488,38 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 398 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 753,87 руб.
Взыскивать с Лункина А.С., дд.мм.гггг года рождения, <суммы изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дд.мм.гггг по дату расторжения кредитного договора.
Взыскать с Лункина А.С., дд.мм.гггг года рождения, <суммы изъяты> пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с дд.мм.гггг по дату расторжения кредитного договора.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме
Судья Волошина С.С.
Решение в окончательном виде изготовлено 07 июля 2026 года.