РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.07.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., с участием представителя истца Бикбаевой А.М., представителя ответчика Егоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хужамбердиева Ш.Ш.у. к Муниципальному унитарному предприятию автомобильного транспорта МО г. Новый Уренгой о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Хужамбердиев Ш.Ш. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию автомобильного транспорта МО г. Новый Уренгой (сокращенное наименование МУПАТ МО г. Новый Уренгой) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2025 по 14.05.2026 в размере 106 608 рублей 08 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что заочным решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 20.06.2024 по гражданскому делу <суммы изъяты> с Хужамбердиева Ш.Ш. и ФИО1 в пользу МУПАТ МО г. Новый Уренгой солидарно взыскана денежная сумма 6 426 224 рубля 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по 20 165 рублей 56 копеек с каждого. В ходе исполнительного производства <суммы изъяты>-ИП ОСП по г. Новый Уренгой с Хужамбердиева Ш.Ш. в пользу МУПАТ МО по г. Новый Уренгой взысканы и перечислены денежные средства в размере 2 025 686 рублей 78 копеек. Апелляционным определением суда ЯНАО от 28.10.2025 вышеуказанное заочное решение отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, которым с Хужамбердиева Ш.Ш. в пользу МУПАТ МО г. Новый Уренгой взыскано 778 403 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4884 рубля 09 копеек. Судебный акт вступил в законную силу 28.10.2025. Таким образом, с указанной даты ответчику известно о неосновательности удержания части денежных средств, однако действий по их возврату ответчиком не принято. В этой связи истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения судебного решения. Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 27.03.2026 произведен поворот исполнения отмененного судебного акта, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 242 399 рублей 30 копеек. Ответчик, зная о рассмотренном деле и принятом судебном акте, добровольно определение суда не исполнил, в этой связи ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство <суммы изъяты>-ИП. Фактически денежные средства в размере 1 242 399 рублей 30 копеек перечислены ответчиком в адрес ОСП г. Новый Уренгой 14.05.2026, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 20.05.2026. Согласно произведенному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2025 по 14.05.2026 составляет 106 608 рублей 08 копеек.
Истец Хужамбердиев Ш.Ш. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя. Представитель истца Бикбаева А.М. доводы искового заявления поддержала по изложенным в его тексте основаниям.
Представитель ответчика Егорова О.В. против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, из которых следует, что МУПАТ МО г. Новый Уренгой были совершены все возможные действия по отзыву исполнительного листа из службы судебных приставов после отмены судебного акта, что свидетельствует о принятии ответчиком мер к незамедлительному исполнению апелляционного определения по гражданскому делу <суммы изъяты>. Кроме того, указала, что у ответчика отсутствовали банковские реквизиты истца Хужамбердиева Ш.Ш., истец к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и приложением реквизитов не обращался, указанное препятствовало исполнению судебного акта в добровольном порядке. Как только истцом был предъявлен исполнительный лист в службу судебных приставов, определение суда было исполнено в полном объеме 12.05.2026.
Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что заочным решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 20.06.2024 по гражданскому делу <суммы изъяты> удовлетворены исковые требования МУПАТ МО г. Новый Уренгой. С Хужамбердиева Ш.Ш. и ФИО1 в пользу МУПАТ МО г. Новый Уренгой солидарно взыскана стоимость услуг за перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, на специализированной стоянке в размере 6 426 224 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 20 165 рублей 56 копеек с каждого из ответчиков.
21.08.2024 Новоуренгойским городским судом ЯНАО в отношении должника Хужамбердиева Ш.Ш. выдан исполнительный лист серии ФС <суммы изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою от 05.09.2024 возбуждено исполнительное производство <суммы изъяты>-ИП, в ходе которого взыскателю перечислены денежные средства в общей сумме 2 025 686 рублей 78 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 28.10.2025 заочное решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 20.06.2024 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования МУПАТ МО г. Новый Уренгой удовлетворены частично. С Хужамбердиева Ш.Ш. в пользу МУПАТ МО г. Новый Уренгой взыскана стоимость услуг за перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный <суммы изъяты> на специализированной стоянке за период с 09.08.2021 по 10.12.2021 в размере 778 403 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4884 рубля 09 копеек. С ФИО2 в пользу МУПАТ МО г. Новый Уренгой взыскана стоимость услуг за хранение транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, на специализированной стоянке за период с 11.12.2021 по 12.04.2022 в размере 776 021 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4807 рублей 47 копеек. В остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 28.10.2025 оставлено без изменения.
27.02.2026 Новоуренгойским городским судом ЯНАО выдан исполнительный лист серии ФС <суммы изъяты> в отношении должника Хужамбердиева Ш.Ш.
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 27.03.2026 удовлетворено заявление ответчика Хужамбердиева Ш.Ш. о повороте исполнения заочного решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 20.06.2024. С МУПАТ МО г. Новый Уренгой в пользу Хужамбердиева Ш.Ш. взысканы денежные средства в размере 1 242 399 рублей 30 копеек. Исполнительный лист серии ФС <суммы изъяты>, выданный 27.02.2026 Новоуренгойским городским судом ЯНАО в отношении должника Хужамбердиева Ш.Ш. отозван.
Вступивший в законную силу судебный акт от 27.03.2026 ответчиком в добровольном порядке не исполнялся, в связи с чем, на основании заявления Хужамбердиева Ш.Ш. выдан исполнительный лист ФС <суммы изъяты> от 21.04.2026.
30.04.2026 ОСП по г. Новый Уренгой на основании исполнительного листа ФС <суммы изъяты> возбуждено исполнительное производство <суммы изъяты>-ИП.
12.05.2026 требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, со счета МУПАТ МО г. Новый Уренгой на счет УФК по ЯНАО перечислены денежные средства в сумме 1 242 399 рублей 30 копеек (платежное поручение <суммы изъяты> от 12.05.2026).
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Новый Уренгой Анчугиной Е.Р. от 20.05.2026 исполнительное производство <суммы изъяты>-ИП окончено фактическим исполнением.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2025 (дня вынесения апелляционного определения) по 14.05.2026 в размере 106 608 рублей 08 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как на момент вынесения решения такие основания отсутствуют, что не исключает права истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из причинения вреда, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Из абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 28.10.2025 отменено заочное решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 20.06.2024, и принято новое решение, которым с Хужамбердиева Ш.Ш.у. в пользу МУПАТ МО г. Новый Уренгой взыскана стоимость услуг за перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный <суммы изъяты>, на специализированной стоянке за период с 09.08.2021 по 10.12.2021 в размере 778 403 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 884 рубля 09 копеек, то есть в размере меньшем, чем было удержано (в сумме 2 025 686 рублей 78 копеек) в рамках исполнительного производства <суммы изъяты>-ИП, следовательно, у МУПАТ МО г. Новый Уренгой возникла обязанность по возврату Хужамбердиеву Ш.Ш. излишне полученных денежных средств в сумме 1 242 399 рублей 30 копеек.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес только судебные постановления, вступившие в законную силу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, вопреки доводам стороны истца, началом периода начисления процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением апелляционного определения Суда ЯНАО от 28.10.2025 является день, следующий за датой его вступления в законную силу, то есть 29.10.2025, а его окончанием – 12.05.2026, то есть день фактического исполнения денежного обязательства.
Конечной датой исчисления процентов следует считать не 14.05.2026, а 12.05.2026, поскольку материалами дела подтверждается, что именно в эту дату со счета МУПАТ МО г. Новый Уренгой на счет УФК по ЯНАО перечислены денежные средства в сумме 1 242 399 рублей 30 копеек (платежное поручение <суммы изъяты> от 12.05.2026 с отметкой банка об исполнении).
При этом не имеет самостоятельного правового значения дата перечисления надлежащего исполнения должника службой судебных приставов непосредственно на счет взыскателя, поскольку указанное обстоятельство от воли должника не зависит и не находится в сфере его контроля.
С учетом изложенного, суд определяет задолженность ответчика по процентам за период с 29.10.2025 (со следующего дня после вступления судебного акта в законную силу) по 12.05.2026 (дата погашения задолженности на счет УФССП по ЯНАО) в размере 105 059 рублей 33 копейки, из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
1 242 399,30
29.10.2025
21.12.2025
54
16,50%
365
30 328,16
1 242 399,30
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
30 498,35
1 242 399,30
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
18 465,80
1 242 399,30
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
17 870,13
1 242 399,30
27.04.2026
12.05.2026
16
14,50%
365
7 896,89
Итого:
196
15,75%
105 059,33
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Доводы стороны ответчика об отсутствии сведений о корректных реквизитах для перечисления денежных средств судом отклоняются как несостоятельные, поскольку данное обстоятельство не освобождает должника от своевременного исполнения обязательства и не свидетельствуют о просрочке кредитора. Ответчик в случае отсутствия реквизитов для перечисления денежных средств имел возможность, как запросить данные реквизиты непосредственно у Хужамбердиева Ш.Ш., так и исполнить решение внесением денежных средств в депозит нотариуса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлены чек по операции ПАО Сбербанк от 29.05.2026 на сумму 3000 рублей и чек по операции ПАО Сбербанк от 08.06.2026 на сумму 1198 рублей, итого на сумму 4198 рублей.
Учитывая, что исковые требования частично удовлетворены в сумме 105 059 рублей 33 копейки, из заявленных ко взысканию 106 608 рублей 08 копеек (98,55 %), в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4137 рублей 13 копеек (из расчета: 4198 рублей * 98,55 %).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Хужамбердиева Ш.Ш.у. к Муниципальному унитарному предприятию автомобильного транспорта МО г. Новый Уренгой о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта МО г. Новый Уренгой (ИНН 8904006963) в пользу Хужамбердиева Ш.Ш.у. <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 059 рублей 33 копейки, судебные расходы в размере 4137 рублей 13 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.
Судья Зырянова Ж.Л.