ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1986/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Саркисяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Банк ВТБ (ПАО), истец) обратилось в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа к Саркисяну А.В. (далее также – Саркисян А.В., ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0055-0718090 по состоянию на 22.04.2026 в размере 806 999 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 140 рублей
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка ВТБ (ПАО).
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Саркисян А.В. с 14.03.2024 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается ответом на запрос о предоставлении сведений о ФЛ (т. 2 л.д. 160-161).
Таким образом, суд считает установленным с достаточной степенью достоверности факт проживания ответчика в г. Краснодаре Краснодарского края, а также тот факт, что на момент подачи иска в Новоуренгойский городской суд ответчик Саркисян А.В. не проживал в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа и не имел регистрации в городе Новый Уренгой по месту жительства или по месту пребывания.
Доказательств того, что ответчик Саркисян А.В. проживает в г. Новый Уренгой суду не представлено.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изложенные выше обстоятельства дают основания суду для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара Краснодарского края для рассмотрения спора по существу, поскольку иное приведёт к нарушению конституционного права ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело № 2-1986/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Саркисяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара Краснодарского края, расположенный по адресу: 350051, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Федора Лузана, д. 38.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья: