ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.07.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Крупской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркиной Н.А. к Маркину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Маркина Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика Маркина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что с 2011 года истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 17.01.1998 по 16.06.2015 стороны состояли в зарегистрированном браке, в этой связи ответчик был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении. В 2015 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако данное требование ответчиком не выполнено. Собственник вынуждена нести за ответчика расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, нести бремя содержания жилого помещения. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет собственнику в полной мере осуществлять свои законные права.
Истец Маркина Н.А. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Маркин А.А. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также телефонограммой от 15.06.2026. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства
Заслушав заключение помощника прокурора г. Новый Уренгой Крупской О.Ю., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец Маркина Н.А. на основании договора дарения долей в праве общей долевой собственности от 02.02.2011, зарегистрированного за регистрационным <суммы изъяты> от 03.03.2011, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Из ответа ОВМ ОМВД России по г. Новый Уренгой от 26.06.2026 на запрос суда следует, что с 29.11.2011 по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, Маркин А.А., <суммы изъяты> года рождения.
16.06.2015 брак Маркиной Н.А. и Маркина А.А. прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО, о чем составлена запись акта о расторжении брака <суммы изъяты> от 23.07.2015.
Согласно ст. ст. 11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита права может осуществляться такими способами как прекращение или изменение жилищного правоотношения.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана в обоснование своих доводов и возражений представлять доказательства.
Ответчиком доводы истца о том, что за ним право пользования жилым помещением не сохраняется, не опровергнуты, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
Суд полагает, что в связи с добровольным выездом из спорного жилого помещения и фактическим прекращением семейных отношений с собственником ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поэтому приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, считает возможным их удовлетворить.
Согласно п/п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Маркиной Н.А. к Маркину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Маркина А.А. (<данные изъяты>), дд.мм.гггг года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Маркина А.А. (<данные изъяты>), дд.мм.гггг года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зырянова Ж.Л.