ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/2026 по иску Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) к обществу с ограниченной ответственностью «СДК-ТК», обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ТК», обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Северная логистика», Куклину О.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) (далее по тексту также – Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК), Фонд, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДК-ТК», обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ТК», обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Северная логистика», Куклину О.С. (далее по тексту также – ООО «СДК-ТК», ООО «СДЭК-ТК», ООО Альянс-Строй», ООО «Северная логистика, Куклин О.С., ответчики) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 04.03.2025 между Фондом «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) и ООО «СДК-ТК» был заключен договор займа № 031 на сумму 5 000 000 рублей на срок по 03.03.2028 под 9,5 % годовых. Поручителями по данному договору выступили ООО «СДЭК-ТК», ООО «Альянс-Строй», ООО «Северная логистика», Куклин О.С., с которыми были заключены договоры поручительства от 04.03.2025 № 031/П-02, № 031/П-03, № 031/П-04 и № 031/П-05, по условиям которых последние несут солидарную ответственность с ООО «СДК-ТК». Кроме того, в рамках обеспечения исполнения обязательств по договору займа между займодавцем и ООО «Альянс-Строй» заключен договор залога движимого имущества от 04.03.2025 № 031/3-01 в отношении транспортного средства GWM TANK 500, 2023 года выпуска VIN <суммы изъяты>, которое оценено сторонами в 3 070 000 рублей. Истцом обязательство по договору исполнено, произведено перечисление денежных средств в размере 5 000 000 рублей на счет заемщика. Заемщиком же, напротив, условия договора не исполняются, за период с 28.03.2025 по 15.12.2025 произведена оплата займа (с учетом начисленных процентов и пеней) в размере 1 503 857 рублей 82 копейки. По состоянию на 01.06.2026 общий размер задолженности заемщика составляет 4 315 595 рублей. 20.04.2026 в адрес заемщика и поручителей со стороны займодавца были направлены досудебные требования о досрочном возврате суммы займа, процентов и пеней за неисполнение условий Договора займа заемщиком, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены. Также в рамках заключенного между ООО «СДК-ТК», Фондом и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного круга» договора поручительства от 04.03.2025 № 031/П-01 Гарантийный фонд несет субсидиарную ответственность перед Займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Договору займа. Ответственность Гарантийного фонда ограничена 1 930 000 рублями, что составляет 38,60 % от суммы займа. Исковые требования Гарантийному фонду истец имеет право предъявить только после неисполнения Заемщиком и/или Поручителем солидарных обязательств.
Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «СДК-ТК», ООО СДК-ТК», ООО «Альянс-Строй», ООО «Северная логистика», Куклина О.С. задолженность по договору микрозайма в размере 4 315 595 рублей 27 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство GWM TANK 500, VIN: <суммы изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 070 000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 74 209 рублей.
Представитель истца Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики ООО «СДК-ТК», ООО «СДЭК-ТК», ООО «Альянс-Строй», ООО «Северная логистика» и Куклин О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного круга» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 04.03.2025 между Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) (Займодавец) и ООО «СДК-ТК» (Заемщик) заключен договор микрозайма № 031, по условиям которого Займодавец выдает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, микрозайм в сумме 5 000 000 рублей на цели «Пополнение оборотных средств (включая расходы на доставку товаров и материалов)», на срок по 03.03.2028 под 9,50 процентов годовых (л.д. 42-47).
В соответствии с пунктами 2.6, 2.7 Договора возврат суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком возврата займа, являющегося Приложением № 1 к Договору – ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения суммы займа. Возврат суммы займа, уплата процентов за пользование суммой займа и неустойки производится путем перечисления денежных средств на счет Займодавца, указанный в п. 10 Договора.
Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его окончательного погашения Заемщиком.
Исполнение обязательств ООО «СДК-ТК» обеспечено поручительством ООО «СДЭК-ТК» на условиях заключенного договора поручительства от 04.03.2025 № 031/П-02, ООО «Альянс-Строй» на условиях заключенного договора поручительства от 04.03.2025 № 031/П-03, ООО «Северная логистика» на условиях заключенного договора поручительства от 04.03.2025 № 031/П-04, Куклина О.С. на условиях заключенного договора поручительства от 04.03.2025 № 031/П-054, некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» в соответствии с договором поручительства от 04.03.2025 № 031/П-01 (л.д. 54-60, 62-62-65, 67-70, 72-75, 77-80).
По условиям пунктов 1.1, 1.2 договоров поручительства ООО «СДЭК-ТК», ООО «Альянс-Строй», ООО «Северная логистика» и Куклин О.С. обязались отвечать перед истцом солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «ВЭБ Технологии» своих обязательств.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «СДК-ТК» перед Фондом по Договору микрозайма от 04.03.2025 № 031, между Займодавцем и ООО «Альянс-Строй» был заключен договор залога движимого имущества № 031/З-01 от 04.03.2025. В залог представлено транспортное средство, модель: GWM TANK 500, год выпуска 2023, (VIN) <суммы изъяты>, залоговой стоимостью 3 070 000 рублей (л.д. 82-86).
В соответствии с условиями договора поручительства от 04.03.2025 № 031/П-01 Гарантийный фонд несет субсидиарную ответственность перед Займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Договору займа. Ответственность Гарантийного фонда ограничена 1 930 000 рублями, что составляет 38,60 % от суммы займа. Исковые требования Гарантийному фонду истец имеет право предъявить только после неисполнения Заемщиком и/или Поручителем солидарных обязательств.
Указанная солидарная ответственность поручителей отвечает требованиям закона – п. 1 ст. 363 ГК РФ.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 5 000 000 рублей на счет ООО «СДК-ТК», что подтверждается платежным поручением № 597 от 04.03.2025 (л.д. 52).
ООО «СДК-ТК», напротив, в нарушение условий договора займа допускало неоднократные просрочки платежей по уплате суммы займа и причитающихся процентов, а после 15.12.2025 прекратило совершать платежи по договору.
20.04.2026 в адрес ответчиков истцом направлены требования о досрочном возврате займа, процентов за пользование займом и пени в срок до 20.05.2026 (24-25, 27-28, 30-31, 33-40, 126-127, 129-130). До настоящего времени требования не исполнены.
Согласно расчету задолженности, задолженность ООО «СДК-ТК» по состоянию на 01.06.2026 составляет 4 315 595 рублей 27 копеек, в том числе: 3 857 142 рубля 80 копеек – сумма займа, 171 185 рублей 91 копейка - проценты за пользование суммой займа, 287 266 рублей 56 копеек - пени начисленные в соответствии с п. 6.2 Договора (л.д. 88-89).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчёта.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая взыскиваемую договорную неустойку с позиции ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает явной несоразмерности между её размером и последствиями нарушения обязательства, что влечет отказ суда воспользоваться своим правом на её уменьшение.
Соответственно, требования истца к ответчикам о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами за пользование им и пени соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 334, ст. 334.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу п. 1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что должник ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство.
Таким образом, у Банка возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество при досрочном истребовании суммы задолженности по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Руководствуясь требованиями закона, суд определяет способ реализации заложенного имущества – продажу с публичных торгов.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона).
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 74 209 рублей (л.д. 15).
Таким образом, общая сумма взыскания с ООО «СДК-ТК», ООО «СДЭК-ТК», ООО «Альянс-Строй», ООО «Северная логистика» и Куклина О.С. в пользу Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) составит: 4 315 595 рублей 27 копеек (долг, проценты по договору, неустойка) + 74 209 рублей (государственная пошлина), итого 4 389 804 рубля 27 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СДК-ТК» (ИНН 8602304160), общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-ТК» (ИНН 8602277237), общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (ИНН 8602293334), общества с ограниченной ответственностью «Северная логистика» (ИНН 8602209678), Куклина О.С. <суммы изъяты>) в пользу Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) (ИНН 8901023569) 4 389 804 (четыре миллиона триста восемьдесят девять тысяч восемьсот четыре) рубля 27 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство GWM TANK 500, год выпуска 2023, (VIN) <суммы изъяты>.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Ответчики вправе подать в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Новоуренгойским городским суд Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 06.07.2026.
Председательствующий: