РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при секретаре Малштейн Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБАНК» к Семеновой П.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
Истец АО «ТБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Семеновой П.А. o взыскании задолженности, образовавшейся за период с 13.06.2025 по 04.09.2025 включительно, в размере 57 531,89 руб., которая состоит из основного долга 48 159,17 руб., процентов 9 067,79 руб., иных плат и комиссий 304,93 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 61 531,89 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2023 г. между Семеновой П.А. и АО «ТБАНК» заключен договор кредитной карты <данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 04.09.2025 г. Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о задолженности, образовавшейся в период с 13.06.2025 г. по 04.09.2025 г., подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, и на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 57 531,89 руб., из которых сумма основного долга 48 159,17 руб., сумма процентов 9 067,79 руб., иные платы и штрафа 304,93 руб. За взысканием образовавшейся задолженности Банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истца АО «ТБАНК» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Семенова П.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с невозможностью явиться в судебное заседание. Просила учесть, что она не уклоняется от исполнения своих обязательств, намерена погашать имеющуюся задолженность, однако в настоящее время ее материальное положение не позволяет выплатить всю заявленную сумму, на ее иждивении находится ребенок с инвалидностью, а также иные кредитные обязательства, что существенно ограничивает ее финансовые возможности, готова добровольно погашать задолженность систематическими платежами в размере 10 000 руб. в пределах своих финансовых возможностей.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по договору займа, займодавец имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, неустойку за просрочку уплаты займа и процентов за пользование займом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 01.11.2023 года на основании заявления-анкеты, АО «ТБанк» и Семенова П.А. заключили договор кредитной карты <данные изъяты>, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.
Согласно п. 6.1 общих условий (п. 5.3 общих условий УКБО), лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк» и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Банк» в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается момент активации кредитной карты.
До заемщика доведена информация о полной стоимости кредита. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Суд считает установленным как сам факт заключения кредитного договора, так и факт перечисления средств на счет ответчика согласно заявлению-анкете.
Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.
Согласно выписке по договору кредитной линии <данные изъяты> за период с 01.11.2023 по 04.09.2025 заемщик пользовалась кредитными средствами банка, оплачивала услуги, товары.
Таким образом, материалам дела подтвержден факт заключения договора кредитной карты <данные изъяты>, использование заемщиком денежных средств по договору кредитной карты с условием об их возврате в соответствии с заявлением-анкетой и представленными в материалы дела тарифами банка и общими условиями возврата кредита.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила надлежащим образом.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 05.09.2025 года путем выставления ответчику заключительного счёта.
Условия предоставления кредита и последствия неисполнения взятых на себя обязательств, на момент его подписания, были известны ответчику, и им не оспаривались.
Кроме того, вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
Мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.03.2026 вынесен судебный приказ № 2-834/2026-5 о взыскании с Семеновой П.А. в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты> от 11.11.2023, образовавшуюся с 13.06.2025 по 04.0.32025 в размере 57 531,89 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2026 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно порядка его исполнения.
На момент рассмотрения дела Единый федеральный реестр сведений о банкротстве Семеновой П.А. (<данные изъяты>) не содержит.
Из справки о размере задолженности от 28.05.2026 года следует, что сумма задолженности по состоянию на 28.05.2026 года составляет: 57 531,89 руб., из которых: 48 159,17 руб. основной долг, 9 067,79 руб. проценты, 304,93 руб. иные платы и штрафы, что также подтверждается представленным истцом расчетом.
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов, а потому требования АО «ТБанк» к Семеновой П.А. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, а именно суммы основного долга 48 159,17 руб., процентов 9 067,79 руб., штрафов 304,93 руб. подлежат удовлетворению.
Тот факт, что ответчик не может погасить всю сумму задолженности основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка не является. Действующим законодательством освобождение заемщика от исполнения принятых обязательств по возврату кредита в связи с наличием трудного материального положения либо с учетом иных обстоятельств, связанных с личностью заемщика, не предусмотрено. Ответчик добровольно подписал договор на предложенных банком условиях, которые им не оспаривались.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3506 от 28.05.2026 на сумму 2 000 руб. и платежным поручением № 1355 от 24.09.2025 на сумму 2 000 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Семеновой П.А., дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты> гражданина РФ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБАНК» <данные изъяты> 1027739642281, <данные изъяты> 773302601007 задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты>, образовавшуюся за период с 13.06.2025 по 04.09.2025 в размере 57 531,89 руб., из которой: 48 159,17 руб. основной долг, 9 067,79 руб. проценты, 304,93 руб. иные платы и штрафы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 61 532,89 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Волошина С.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2026 года.