РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., при участии ответчика Шелестовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Шелестовой Е.Н. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации и судебных расходов, установил:
истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ответчику Шелестовой Е.Н. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 846625 рублей 45 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 933 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 01.02.2025г. дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер номер, застрахованному на момент аварии у истца по полису SYS2715659987 причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шелестовой Е.Н., управлявшим автомобилем Хендай Крета, государственный регистрационный знак номер Во исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт пострадавшего автомобиля NISSAN X-TRAIL, общая стоимость которого составила 1 246 625,45 руб. На момент дорожно-транспортного пришествия автомобиль ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое выплатило страховое возмещение в размере лимита 400 000 руб. Поэтому, с учетом выплат произведенных страховщиками, истцу был причинен вред в сумме 846625,45 руб., которые вместе с расходами на уплату государственной пошлины в размере 21933 руб., истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Шелестова Е.Н. исковые требования признала в полном объеме и в заявление о признании иска указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав необходимые материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае требования истца и признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
Следовательно, иск САО «РЕСО-Гарантия» к Шелестовой Е.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, подлежит удовлетворению.
В этой связи, с ответчика Шелестовой Е.Н. следует взыскать в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 846625 рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 933 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить.
Взыскать с Шелестовой Е.Н. (номер) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 846 625 рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 933 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья Р.Р. Гареев