ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2026 по иску индивидуального предпринимателя Созиновой О.П. к Турукиной Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, установил:
Индивидуальный предприниматель Созинова О.П. (далее по тексту также – ИП Созинова О.П., истец) обратилась в суд с иском к Турукиной Н.А. (далее по тексту также – Турукина Н.А., ответчик) о взыскании задолженности по внесению ежемесячных платежей по договору купли-продажи земельного участка от 18.01.2025 в размере 94 00 рублей, неустойки в размере 10 387 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 132 рубля, расходов на оплату почтовых отправлений в размере 246 рублей.
Представитель истца ИП Созиновой О.П. дважды не явился в судебное заседание, о которых был извещен, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Турукина Н.А. также не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, исковое заявление ИП Созиновой О.П. должно быть оставлено без рассмотрения.
При предъявлении искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 4 132 рубля 00 копеек, что подтверждается квитанцией АО «Альфа-Банк» о переводе в бюджет РФ от 19.03.2026 указанной суммы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 4 132 рубля 00 копеек подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Созиновой О.П. к Турукиной Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка оставить без рассмотрения.
Возвратить Созиновой О.П. уплаченную в бюджет государственную пошлину в сумме 4 132 рубля 00 копеек (квитанция АО «Альфа-Банк» о переводе в бюджет РФ от 19.03.2026).
Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: