ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Оченаш П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис», Добрынину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Спецсервис»», Добрынину А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что 4 августа 2023 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спецсервис» заключили кредитный договор № 8904034431-23-2 по условиям которому Обществу предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей под 17,5-19,5% годовых на срок до 4 августа 2026 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен с Добрыниным А.А. заключен договор поручительства. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 18 апреля 2026 года размер просроченной задолженности по договору, за период с 4 сентября 2023 года по 18 апреля 2026 года составляет 763 170 рублей 95 копеек. 27 мая 2024 года ПАО Сбербанк и ООО «Спецсервис» заключили кредитный договор № 8904034431-24-1, по условиям которого Обществу предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, сроком до 27 мая 2027 года под 24,5-26,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с Добрыниным А.А. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 27 мая 2025 года по 18 апреля 2026 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 163 896 рублей 54 копейки. 17 мая 2023 года ПАО Сбербанк и ООО «Спецсервис» заключили кредитный договор № 016/8369/20199-205389, по условиям которого Обществу предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, сроком до 15 мая 2026 года под 17.5-19,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Добрыниным А.А. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 17 июля 2023 года по 18 апреля 2026 года составляет 545 080 рублей 96 копеек. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Спецсервис», Добрынина А.А. задолженность по кредитным договорам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 721 рубль 48 копеек.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ООО «Спецсервис», Добрынин А.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили, представителя в судебное заседание не направили.
Судом в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
4 августа 2023 года ПАО Сбербанк и ООО «Спецсервис» заключили кредитный договор № 8904034431-23-2 на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно кредитному договору ООО «Спецсервис» предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 17,5 – 19,5 % годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 8904034431-23-2П01 от 4 августа 2023 года с Добрыниным А.А.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 4 сентября 2023 года по 18 апреля 2026 года образовалась задолженность в размере 763 170 рублей 95 копеек, из которых: неустойка за просрочку процентов - 1 554 рубля 42 копейки, неустойка за просрочку кредита - 3 501 рубль 91 копейка, просроченная ссудная задолженность - 691 866 рублей 41 копейка, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 66 248 рублей 21 копейка.
27 мая 2024 года ПАО Сбербанк и ООО «Спецсервис» заключили кредитный договор № 8904034431-24-1 на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно кредитному договору ООО «Спецсервис» предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 24,5 – 26,5 % годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 8904034431-24-1П01 от 27 мая 2024 года с Добрыниным А.А.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 27 мая 2025 года по 18 апреля 2026 года образовалась задолженность в размере 1 163 896 рублей 54 копейки, из которых: неустойка за просрочку процентов - 1 709 рублей 41 копейка, неустойка за просрочку кредита – 482 рубля 36 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 120 319 рублей 43 копейки, просроченная ссудная задолженность - 1 041 385 рублей 34 копейки.
17 мая 2023 года ПАО Сбербанк и ООО «Спецсервис» заключили кредитный договор №016/8369/20199-205389, по условиям которого ООО «Спецсервис» предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, под 17,5 – 19,5 % годовых, на срок до 15 мая 2026 года.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 016/8369/20199-205389/1 от 17 мая 2023 года Добрыниным А.А.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 17 июля 2023 года по 18 апреля 2026 года образовалась задолженность в размере 545 080 рублей 96 копеек, из которых: неустойка за просрочку процентов – 543 рубля 65 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 46 296 рублей 51 копейка, просроченная ссудная задолженность - 498 240 рублей 80 копеек.
Материалами дела подтверждено, что на настоящий момент задолженность по кредитным договорам перед ПАО Сбербанк не погашена, т.е. обязательства по названным договорам не исполнены.
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение условий возврата суммы займа, допущенное заемщиком ООО «Спецсервис» является существенным нарушением договора, поскольку истец в результате лишается возможности возврата долга вместе с причитающимися процентами, на которые вправе был рассчитывать при заключении договоров.
Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд, признает их арифметически правильным.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору кредитования, либо наличия задолженности в меньшем размере.
Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств отсутствия которой суду не представлено, проверяя расчет задолженности, а также начисленной неустойки и признавая их арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 207 ГПК РФ при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным (п.1).
При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной (п.2).
На основании изложенного, с ООО «Спецсервис», Добрынина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № 8904034431-23-2 от 4 августа 2023 года в размере 763 170 рублей 95 копеек, по кредитному договору № 8904034431-24-1 от 27 мая 2024 года в размере 1 163 896 рублей 54 копейки, по кредитному договору №016/8369/20199-205389 от 17 мая 2023 года в размере 545 080 рублей 96 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 49 721 рубль 48 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (<данные изъяты>), Добрынина А. А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 8904034431-23-2 от 4 августа 2023 года в размере 763 170 рублей 95 копеек, по кредитному договору № 8904034431-24-1 от 27 мая 2024 года в размере 1 163 896 рублей 54 копейки, по кредитному договору №016/8369/20199-205389 от 17 мая 2023 года в размере 545 080 рублей 96 копеек; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 49 721 рубль 48 копеек.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2026 года.