89RS0004-01-2026-002928-96 дело № 2-2209/2026 мотивировочная часть решения изготовлена 7 июля 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Алескерли Ш.Р.о. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Общество, истец) обратилось в суд к Алескерли Шамистану Рамик оглы (далее по тексту Алескерли Ш.Р.о., заемщик, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что 10.12.2024 между истцом и ответчиком заключен договор дистанционного потребительского займа № 24/04/77/023142 на предоставление займа в размере 500 000 рублей со сроком возврата до 10.12.2029 под 85 % годовых от суммы текущей задолженности. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором займа. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором займа срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по договору займа, 19.02.2026 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время ответчик требование истца не исполнил. По состоянию на 04.06.2026 (включительно) образовалась задолженность в размере 799684 рубля 20 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, в том числе сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 85% годовых за период с 05.06.2026 по дату фактического исполнения обязательств по договору и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20994 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МФК «КЭШДРАЙВ», что суд считает возможным.
Ответчик Алескерли Ш.Р.о. в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно посредством почтового отправления и направления извещения на адрес электронной почты, отзыв на иск не представил, об отложении рассмотрения судом дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лиц и принять решение в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, на основании заявления-анкеты, 10.12.2024 между истцом и ответчиком заключён договор дистанционного потребительского займа № 24/04/77/023142 на предоставление займа в размере 500 000 рублей на срок до 10.12.2029 под 85 % годовых.
В соответствии с п. 6 Договора займа ответчик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Размер платежей составляет 36 029,09 рублей, количество платежей – 60, периодичность внесения платежей – ежемесячно.
Пунктом 12 Договора займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 14 Договора займа ответчик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Все положения вышеуказанных документов заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислив сумму займа в размере 500 000 рублей на счет Алескерли Ш.Р.о., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Напротив, Алескерли Ш.Р.о. обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по его лицевому счету.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование досрочного исполнения обязательств по договору займа, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчёту истца, сумма задолженности ответчика по вышеназванному договору займа по состоянию на 04.06.2026 включительно составляет 799684 рубля 20 копеек, в том числе: 492588 рублей 66 копеек - задолженность по основному долгу; 306282 рубля 19 копейка - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 813 рублей 35 копеек - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор займа, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, процентов и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.
Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 85% годовых за период с 05.06.2026 по дату фактического исполнения обязательств по договору займа включительно, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа, согласно которому за пользование заемными средствами займодавец начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата суммы кредита включительно.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 20994 рубля.
Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» составит: 799684 рубля 20 копеек (долг, проценты по договору займа, неустойка) + 20994 рубля (государственная пошлина), итого 820678 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ИНН 7459006240) удовлетворить.
Взыскать с Алескерли Ш.Р.о. (<суммы изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ИНН 7459006240) - 820678 рублей 20 копеек.
Взыскать с Алескерли Ш.Р.о. (<суммы изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 85% годовых за период с 05.06.2026 по дату фактического исполнения обязательств по договору займа включительно.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья Р.Р. Гареев