ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.
при секретаре Оченаш П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Керейтову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Керейтову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивирован тем, что 18 февраля 2025 года между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 12101937959. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 635 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Granta, 2021, <суммы изъяты>. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 164 527 рублей 27 копеек. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг задолженность составляет 705 496 рублей 11 копеек. В соответствии с условиями договора в обеспечение исполнения принятых обязательств Керейтовым А.М. был передан в залог истцу автомобиль LADA Granta. Истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Granta, способ реализации - с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 39 109 рублей 92 копейки.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Совкомбанк». Истец о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Керейтов А.М. о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, содержащиеся в ч. 9 ст. 5 указанного закона.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2025 года между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 12101937959. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 635 000 рублей. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать Лимита кредитования. (п.1 индивидуальных условий).
Из п 2.2. договора следует, что лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования».
Процентная ставка по кредиту - 19,9 % годовых (п.4).
Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. МОП от – 14 639 рублей 30 копеек до 27 976 рублей 55 копеек. Состав МОП установлен ОУ. Дата оплаты МОП - ежемесячно по 18 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее «18» февраля 2030 г. (п.6)
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки: LADA модель: Granta Год выпуска: 2021 г. идентификационный номер (VIN): <суммы изъяты>. Государственный регистрационный знак <данные изъяты> (пункт 10 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.
Подписывая заявление (оферту), заемщик подтвердил свое ознакомление с Общими условиями договора потребительского кредита, а также подтвердил свое согласие с ними и обязанность их выполнять, что отражено в пункте 14 кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, при этом заемщик в установленные договором сроки и размерах платежи в счет возврата суммы кредита не производит, в связи с чем за период с 19 марта 2025 года по 18 июня 2026 года у Керейтова А.М. образовалась задолженность в размере 705 496 рублей 11 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 559 970 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 126 706 рублей 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 073 рубля 20 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -170 рублей 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 5 065 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 000 рублей 04 копейки, комиссия за ведение счета – 149 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2 360 рублей.
Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведениями о поступивших от заемщика платежей, с которым суд соглашается; возражений со стороны ответчика относительно расчета суммы долга суду также не поступило; своего расчета задолженности Керейтовым А.М. не представлено, как и не предоставлено сведений об отсутствии задолженности или задолженности в ином размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 705 496 рублей 11 копеек.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В силу пункта 9.12.1 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (пункт 9.12.2). По решению суда обращение взыскание на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, уставленном действующим законодательством об исполнительном производстве (пункт 9.14.4). Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7 %; за второй месяц на 5 %; за каждый последующий месяц на 2 % (пункт 9.14.9 условий).
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
Таким образом, право истца на обращение взыскания на заложенное имущество основано на законе и согласовано сторонами в кредитном договоре.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство LADA модель: Granta Год выпуска: 2021 г. идентификационный номер (VIN): <суммы изъяты>. Государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Керейтову А.М.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Пунктами 1 и 2 статьи 89 названного Федерального закона установлено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
Принимая во внимание, что исполнение обязательств Керейтовым А.М. перед кредитором было обеспечено залогом автомобиля, неисполнение ответчиком обязательств является существенным, при этом совокупность признаков, установленных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, судом не установлена, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 39 109 рубля 92 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Керейтова А. М. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 18 февраля 2025 года за период с 19 марта 2025 года по 18 июня 2026 года в размере 705 496 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 109 рубля 92 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Granta Год выпуска: 2021 г. идентификационный номер (VIN): <суммы изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2026 года.