ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24.09.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова С.Ю. к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Северянин», Администрации города Новый Уренгой, Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Молчанов С.Ю. обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Северянин», Администрации города Новый Уренгой о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земельного участка, кадастрового квартала <суммы изъяты>, с характерными точками координат: <суммы изъяты>, площадью <суммы изъяты> кв.м., согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, общей площадью дома <суммы изъяты> кв.м.
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 04.08.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой.
Судебные заседания по делу назначались на 09.09.2026 в 14 часов 10 минут и 24.09.2026 в 11 часов 30 минут.
Надлежащим образом извещенный истец в судебные заседания не являлся, явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, против оставления заявления без рассмотрения возражений не заявили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление необходимо оставить без рассмотрения
При предъявлении искового заявления в суд Молчановым С.Ю. уплачена государственная пошлина в сумме 22 094 рубля, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 24.06.2026 (л.д. 9) на указанную сумму.
В соответствии с пунктом 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Молчанова С.Ю. к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Северянин», Администрации города Новый Уренгой, Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой признании права собственности на жилой дом без рассмотрения.
Возвратить Молчанову С.Ю. (<данные изъяты>) уплаченную в бюджет государственную пошлину в сумме 22 094 рубля (чек по операции ПАО Сбербанк от дд.мм.гггг)
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Зырянова Ж.Л.