ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подкорытовой Т.В., при секретаре судебного заседания Баисовой М.К., с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Крупской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кладова Эдуарда Геннадьевича, Кладовой Галины Александровны к Кладовой Анне Эдуардовне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Кладов Э.Г., Кладова Г..А. обратились в суд с иском к Кладовой А.Э. с требованием о признании не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой <суммы изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> обоснование иска указано, что с 27.07.2005 истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик Кладова А.Э. зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире, однако в течение длительного периода в ней не проживает, семейного общения не поддерживает, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. Собственники вынуждены нести за ответчика расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, т.е. нести бремя содержания жилого помещения. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет собственникам в полной мере осуществлять свои законные права.
Истцы Кладов Э.Г., Кладова Г..А. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
Ответчик Кладова А.Э. в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, возвращенными от ответчика в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
Третье лицо ОВМ ОМВД России по г. Новый Уренгой при надлежащем извещении явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика и представителя третьего лица свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав заключение помощника прокурора г. Новый Уренгой, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Кладов Э.Г. и Кладова Г.А. являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.05.2026 (л.д. 22-28)
Из адресной справки ОВМ ОМВД России по г. Новый Уренгой от 20.05.2026 и ответа от 29.07.2026 на запрос суда следует, что по адресу: <адрес> по месту жительства с дд.мм.гггг по настоящее время зарегистрирована ФИО5, дд.мм.гггг года рождения (л.д. 29-30, 49).
Согласно ст. ст. 11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита права может осуществляться такими способами как прекращение или изменение жилищного правоотношения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, имеющих право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
На основании со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из искового заявления следует, что ответчик в жилом помещении не проживает, её личных вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производит, между истцами и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение о предоставлении ответчику в пользование жилого помещения.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана в обоснование своих доводов и возражений представлять доказательства.
Ответчиком доводы истцов о том, что за ним право пользования жилым помещением не сохраняется, не опровергнуты, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
Более того, ответчик не несет расходы по оплате за жилье и коммунальным услугам, то есть не выполняет обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, а также не проживает в жилом помещении.
При изложенных обстоятельствах суд находит, что имеются основания для признания ответчика не приобретшей права право пользования жилым помещением.
Согласно п/п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.
При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования Кладова Эдуарда Геннадьевича, Кладовой Галины Александровны подлежат удовлетворению.
Также истец Кладов Э.Г. заявил требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом представлен чек по операции ПАО Сбербанк от 20.03.2026 подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в сумме 3 000 рублей 00 копеек.
Учитывая, что исковые требования признаны обоснованными в полном объеме, в пользу истца Кладова Э.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кладова Эдуарда Геннадьевича, Кладовой Галины Александровны удовлетворить.
Признать Кладову Анну Эдуардовну (<данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Кладовой Анны Эдуардовны (<данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Кладовой Анны Эдуардовны (<данные изъяты>) в пользу Кладова Эдуарда Геннадьевича (<данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2026.
Судья Т.В. Подкорытова