ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г.Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Приходько С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Приходько С.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.08.2025 г. между АО «Авто Финанс Банк» и Приходько С.В. заключен договор потребительского кредита № 91005-0825. В соответствии с условиями кредитного договора, Истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA Niva Legend 3, 2025 года выпуска, идентификационный номер номер, в размере 1 317 803 рубля, на срок до 13.08.2032 г., под 23,0 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету. Письмом от 26.03.2026 г. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которое было оставлено без ответа. Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1 218 000 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 6 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 85% от залоговой стоимости. Во исполнение данного требования, истец внес запись в реестр залогов от 13.02.2026 г. за № 2026-012-546098-194 на автомобиль, где залогодателем является ответчик. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 1 401 955 рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг: 1 289 727 рублей 81 копейка, просроченные проценты: 104 900 рублей 31 копейка, неустойка: 7 327 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 29 020 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО «Авто Финанс Банк» участия не принимал, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Приходько С.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между АО «Авто Финанс Банк» и Приходько С.В. заключен договор потребительского кредита № 91005-0825, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит на цели - оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Восток Моторс Лада» по договору купли-продажи, в размере 1 317 803 рубля, под 23.0 % годовых, срок возврата кредита 13.08.2032 г., а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - Договор).
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3.
Заемщик дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод - оплата за доп. оборудование - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1., п. 2.2.2., п. 2.2.3. и п. 2.2.4. Индивидуальных условий).
АО «Авто Финанс Банк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Денежные средства по кредитному договору получены ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, общее количество платежей – 84, размер платежа 31 761 рубль, срок платежа в 13 день каждого месяца.
Далее, как установлено, 10.08.2025 г. между ООО «Восток Моторс Лада» (продавец) и Приходько С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи № 0000000362 транспортного средства марки LADA Niva Legend 3, 2025года выпуска, VIN: ХТА212140Т2595896, цвет коричневый. Стоимость автомобиля составляет 1 218 000 рублей.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обеспечением надлежащего исполнения обязательств является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: LADA Niva Legend 3, 2025года выпуска, VIN: ХТА212140Т2595896.
Пунктом 1.12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
26.03.2026 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 1 371 287 рублей 90 копеек в срок до 25.04.2026 г. Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
На момент рассмотрения дела Единый федеральный реестр сведений о банкротстве Приходько С.В. номер не содержит.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Разрешая требования банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 10.08.2025 по 28.04.2026 в размере 104 900 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 7 327 рублей 46 копеек – неустойка.
В связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы займа и срока внесения платежей в счет уплаты процентов истец вправе требовать взыскания неустойки.
Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций за нарушение сроков погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленную истцом сумму пеней соразмерной нарушению заемщиком обязательств по кредитному договору.
Суд определяет задолженность Приходько С.В. по кредитному договору № 910005-0825 от 10.08.2025 по состоянию на 28.04.2026 в сумме 1 401 955 рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг: 1 289 727 рублей 81 копейка, просроченные проценты: 104 900 рублей 31 копейка, неустойка: 7 327 рублей 46 копеек.
Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены платежное поручение № 363797 от 29.05.2026 на сумму 29 020 рублей, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Приходько С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Приходько С.В. (номер) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН 5503067018) задолженность по кредитному договору № 910005-0825 от 10.08.2025 по состоянию на 28.04.2026 в сумме 1 401 955 рублей 58 копеек, из которых:
- 1 289 727 рублей 81 копейка – задолженность по просроченному основному долгу,
- 104 900 рублей 31 копейка – просроченные проценты,
- 7 327 рублей 46 копеек – неустойка.
Взыскать с Приходько С.В. (номер) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН 5503067018) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 29 020 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Гареев