РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск дело № 12-101/2026 13 мая 2026 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пивоварова Алексея Михайловича на постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова Алексея Михайловича, установил:
постановлением судьи Няганского городского суда от 25 марта 2026 года Пивоваров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Пивоваров А.М. просит заменить назначенное постановлением судьи Няганского городского суда от 25 марта 2026 года наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на наказание в виде административного штрафа, поскольку санкция предусматривает альтернативное наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не обоснованно, поскольку вину в совершении правонарушения он признал, в содеянном раскаялся. Кроме того указывает, что вместе с семьей проживает в отдаленном районе города, автомобиль нужен для ежедневного использования для поездок на работу его и супруги, дочери в школу. С места работы имеет стабильный доход, супруга также трудоустроена, в связи с чем уплата штрафа не ухудшит материальное положение.
В дополнениях к жалобе указал о возмещении потерпевшим причиненного вреда.
Пивоваров А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, вину признал, раскаялся, просил изменить назначенное судом городского суда наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевшие Логинов Е.Н., Миринчин В.Я., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Оснований для признания обязательным присутствия указанных лиц не имеется, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, дополнений к ней прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из содержания указанной нормы следует, что административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения.
При этом из примечания к указанной статье следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 декабря 2025 года в 08 часов 00 минут на ул. Сибирская, д. 24, г. Нягани, Пивоваров А.М., управляя транспортным средством Лада 212140, государственный регистрационный знак (номер), в связке с прицепом Викинг Форсе без государственного регистрационного знака, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак (номер), под управлением Маринчина В.Я. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Лада 212140, государственный регистрационный знак (номер), Логинов Е.Н. и водитель транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак (номер), Маринчин В.Я., получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней степени тяжести, что подтверждается заключениями эксперта № 29 от 05.02.2026 и № 30 от 03.02.2026.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пивоварова А.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые были исследованы судьей суда первой инстанции в полном объеме и описаны в судебном постановлении, оснований не согласиться с оценкой доказательств не имеется.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Пивоварова А.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в частности протокол содержит информацию о дате, времени и месте совершённого лицом административного правонарушения, описание события правонарушения, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется лицу и не содержит существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается соответствующими записями в протоколе.
Постановление о привлечении Пивоварова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пивоварова А.М. допущено не было.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации регламентирован перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При назначении Пивоварову А.М. административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами судья городского суда приняла во внимание характер правонарушения, его повышенную общественную опасность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства, отсутствие предпринятых мер перед потерпевшими по заглаживанию вины, учла имущественное положение Пивоварова А.М., на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок, и пришла к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа ухудшит его материальное положение.
Вместе с тем, в настоящий момент имеются основания для изменения назначенного судьей городского суда наказания.
Так, заявителем в материалы дела представлены расписки обоих потерпевших, из которых следует, что моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия компенсирован полностью, претензий нет, а также чек по операции о переводе денежных средств.
Кроме того, судья первой инстанции назначая наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сделала вывод о тяжелом материальном положении без учета соответствующих документов. Между тем, по утверждениям самого заявителя, с учетом приложенных подтверждающих документов, вывод судьи городского суда об ухудшении материального положения материалами дела не подтверждается.
Учитывая изложенные обстоятельства, раскаяние, возмещение вреда, а также то, что лишение прав создаст реальные трудности для семьи Пивоварова А.М., прихожу к выводу, что назначение административного наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере достигнет цели административного наказания - предупреждение новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова Алексея Михайловича, изменить в части назначенного наказания.
Назначить Пивоварову Алексею Михайловичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
В остальной части постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2026 года оставить без изменения.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С.М. Ушакова