РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12-98/2026 14 мая 2026 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хасанова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жумбаев Н.Н. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2026 года, вынесенное по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жумбаев Н.Н., установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2026 года, Жумабаев Н.Н. признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных частями 1,2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Жумабаев Н.Н. не оспаривая вины, просит постановление судьи городского суда изменить, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, поскольку вину он признает, в содеянном раскаивается. Просит принять во внимание, что отец заявителя является инвалидом первой группы и нуждается в постоянном уходе и поддержке. Жумабаев Н.Н. является единственным трудоспособным членом семьи и несет расходы на лекарства, специальное питание, медицинские изделия и коммунальные услуги, которые ежемесячно составляют не менее 25 000 - 30 000 рублей. При этом, заявитель осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя и иного дохода не имеет. Лишение права управления транспортными средствами сделает невозможным его дальнейшее трудоустройство по имеющейся специальности и лишит семью средств к существованию. Также просит принять во внимание, что водительское удостоверение является иностранным, выдано компетентным органом иностранного государства (Кыргызская Республика), гражданином которого является заявитель. По мнению заявителя, исходя из действующего законодательства Российской Федерации, к сдаче и хранению в подразделениях Госавтоинспекции подлежат только Российские национальные водительские удостоверения, процедура приема, учета, и хранения иностранных водительских удостоверений в рамках исполнения постановления о лишении права управления, не предусмотрена. Полагает, что при таких обстоятельствах Жумабаев Н.Н. объективно лишен возможности исполнить обязанность по сдаче иностранного водительского удостоверения. Также указал, что суд неправильно разъяснил заявителю положения статьи 37.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что водительское удостоверение подлежит сдаче в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Сургут.
О времени и месте проведения судебного заседания Жумабаев Н.Н. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевшие Охотин Р.Ю., Симонова Е.В., а также собственники транспортных средств Охотин Ю.Я., ООО «А.С.К.» в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, сведений об уважительности причины неявки не предоставили.
Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, сведений об уважительности причины неявки не предоставил.
Оснований для признания обязательным присутствия указанных лиц не имеется, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив жалобы, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
По смыслу положений приведенных норм в случае вынесения постановления о назначении административного наказания, в его резолютивной части должны быть указаны вид и размер административного наказания.
Вместе с тем, из резолютивной части постановления судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2026 года, вынесенного по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жумабаева Н.Н., следует, что за совершение административного правонарушения Жумабаев Н.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами «на срок 1,5 (полтора) года», то есть, не понятно, назначен срок лишения 1 год и шесть месяцев или 1 год 5 месяцев.
При таких обстоятельствах, изложение судом первой инстанции решения о назначенном Жумабаеву Н.Н. наказании двусмысленно и не ясно.
Такое рассмотрение дела об административном правонарушении не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях, нарушает установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, а также влечет невозможность обеспечения исполнения вынесенного постановления должностного лица.
В соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу не истек, постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2026 года подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье городского суда следует учесть изложенное в настоящем решении, и вынести законное и обоснованное постановление.
Так как постановление судьи городского суда отменяется с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влияющими, в том числе на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, то в настоящее время судом округа не дается оценка доводам жалобы Жумабаева Н.Н. Указанным доводам будет даваться оценка судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2026 года, вынесенное по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жумбаев Н.Н., отменить.
Дело об административном правонарушении по жалобе Жумбаев Н.Н. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жумбаев Н.Н., возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись И.Р. Хасанова
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры И.Р. Хасанова