РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 12 ноября 2025 года
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи жалобу Г. на постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
01 октября 2025 года прокурором Заводоуковской межрайонной прокуратуры советником юстиции Андрияновым М.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Г..
Указанное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Заводоуковский районный суд Тюменской области для рассмотрения.
Постановлением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 октября 2025 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не соглашаясь с постановлением, Г. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Указывает, что за несколько дней до указанных в постановлении событий в вечернее время в камеру №78 СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области г.Заводоуковска зашел человек в форме сотрудника прокуратуры в сопровождении сотрудников администрации учреждения, не представившись и ничего не объяснив, потребовал всем раздеться по пояс и стал фотографировать на свой личный мобильный телефон имеющиеся у них татуировки; на вопрос, кто он и для чего это делает, не ответил. После этих событий 18 августа 2025 года в ходе проведения количественной проверки сотрудниками учреждения ему был задан вопрос о имеющихся татуировках. При этом, указывает Г., он ни в ходе проверки, ни при других обстоятельствах свои татуировки не демонстрировал, сотрудники учреждения о них не знали, если бы не принудительное раздевание их человеком в форме сотрудника прокуратуры. Также в жалобе указывает, что в целом он вину свою признал, не согласен был лишь с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 октября 2025 года по вышеуказанным обстоятельствам и пояснял суду, что татуировки были нанесены им в 2000 году, когда административной ответственности за это не было. Настаивает на том, что он не демонстрировал татуировки сокамерникам и осужденным отряда хозяйственного обслуживания. Кроме того, считает, что при назначении наказания суд не учел его имущественное положение, а также то, что он находится в СИЗО-2 г. Заводоуковска, оплатить административный штраф не имеет возможности.
Заводоуковский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился. Учитывая его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения Г., настаивавшего на доводах жалобы, показания допрошенного с использованием средств видеоконференц-связи в качестве свидетеля М., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
В силу положений части 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Частью 4 ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Г. при получении у него 18 августа 2025 года объяснения, не отрицая наличия на теле татуировок, указывал, что татуировки нанес в 2000 году, свою вину в их демонстрации не признавал; при вынесении прокурором постановления от 01 октября 2025 года о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, свою вину также не признавал (л.д.1-3, 11).
Представленными административным органом в качестве доказательств совершения правонарушения рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ «СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области» от 18 августа 2025 года (л.д.7), рапортом ДПНУ дежурной службы ФКУ «СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области» от 18 августа 2025 года (л.д.8), актом наблюдения от 18 августа 2025 года (л.д.9-10) не подтверждается факт пропаганды или публичного демонстрирования Г. имеющихся на его теле татуировок. Указанные документы содержат лишь указание о наличии татуировок на теле Г.
В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ нельзя признать допустимыми доказательствами представленные административным органом письменные объяснения опрошенных в качестве свидетелей М. и С., находившихся 18 августа 2025 года в одной камере следственного изолятора с Г., поскольку в нарушение частей 2, 3, 5 ст.25.6 КоАП РФ М. и С. не были разъяснены права и обязанности свидетеля, они не были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
В целях проверки доводов жалобы и законности обжалуемого Г. постановления в настоящем судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи был допрошен в качестве свидетеля М. Будучи допрошенным с соблюдением положений частей 2, 3, 5 ст.25.6 КоАП РФ, М. пояснил, что около двух месяцев находился в одной камере ФКУ «СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области» с Г. В один из дней, точную дату не помнит, после предложения вошедших в камеру сотрудников в форме раздеться, они все разделись. Он действительно видел на теле Г. татуировки, но специально Г. их не показывал, а разделся, как и он (М.), по предложению сотрудника в форме. При помывке в бане он, М. на наличие татуировок у других лиц, находившихся в следственном изоляторе, внимания не обращал; Г. свои татуировки не демонстрировал.
Учитывая изложенное, полагаю, что неоспоримых и однозначных доказательств пропаганды либо публичного демонстрирования Г. имеющихся на его теле татуировок не представлено, а потому судьей районного суда ошибочно сделан вывод о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 ст.20.3 КоАП РФ,
Принимая во внимание данные обстоятельства, считаю, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 октября 2025 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении Г. - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 октября 2025 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова
Копия верна:
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова