72RS0014-01-2024-014276-59
Дело № 12-187/2025
О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении город Тюмень 18 ноября 2025 года
Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р. при подготовке к рассмотрению ходатайства защитника Ашурзода Г.Р. – Тарасова М.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ашурзода ФИО4, установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 октября 2024 года Ашурзода Г.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
14 июня 2025 года Ашурзода Г.Р. подана жалоба в вышестоящий суд на указанное постановление суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, что заявитель не знал о возможности обжалования постановления суда.
Определением судьи Тюменского областного суда от 19 июня 2025 года ходатайство Ашурзода Г.Р. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 04 октября 2024 года, отклонено, жалоба возвращена заявителю.
16 ноября 2025 года защитником Ашурзода Г.Р. – Тарасовым М.Ю. повторно подана жалоба в вышестоящий суд на указанное постановление суда, вновь заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, что заявителю потребовалось время, чтобы разобраться в законодательстве Российской Федерации и подготовить документы для обжалования постановления суда.
Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы материалы административного дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).
В соответствии со ст. 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Поскольку ходатайство Ашурзода Г.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 октября 2024 года было отклонено определением судьи Тюменского областного суда от 19 июня 2025 года, данное постановление вступило в законную силу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможность обжалования в таком же порядке решения (определения) судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу постановлений, определений по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Таким образом Ашурзода Г.Р. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу акты с соблюдением процессуального порядка обжалования.
Возможность повторного разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, заявленного тем же лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, по тем же доводам Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, ходатайство защитника Ашурзода Г.Р. – Тарасова М.Ю. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Ходатайство защитника Ашурзода Г.Р. – Тарасова М.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 вернуть лицу, его подавшему.
Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р.