К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-48/2026

ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Степанюк Оксана Викторовна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
05.02.2026
Решение
06.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
Номер протокола об АП
89 АП 072041

Решения

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2026 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., ознакомившись с жалобой Загдаева Вадима Батоевича на определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него же,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галкиной Е.В. от 11.04.2025 Загдаев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Определением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2025 года ходатайство Загдаева В.Б. о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи от 11 апреля 2025 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Загдаев В.Б. ставит вопрос об отмене определения, возврате дела в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа на новое рассмотрение.

Прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч. 3 ст. 30.9, п. 2, 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2025 года вступило в законную силу в день его вынесения, и подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в кассационный суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного основания для принятии жалобы Загдаева В.Б. на вступившее в законную силу определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2025 года отсутствуют.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов судей районных (городских) судов Ямало-Ненецкого автономного округа осуществляет Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 161.

Руководствуясь ст. 30.3 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Загдаева Вадима Батоевича на определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2025 года возвратить без рассмотрения.

Судья (подпись) О.В. Степанюк

Участники

Привлекаемое лицо

  • З. В. Б.

    ст.12.7 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:45

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:26

    Возвращено без рассмотрения

  3. 12:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 12:22

    Дело оформлено