РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А., при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С., с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Милевского Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО об установлении административного надзора и административных ограничений Данюку Руслану Анатольевичу, установил:
начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Данюка Р.А., освобождающегося из исправительного учреждения в связи с заменой ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом, административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восьми) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки осужденного на учет по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения,, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, возложении обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по тем основаниям, что у административного ответчика имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления, которое относится к категории тяжких, в его действиях приговором суда установлен особо опасный рецидив преступления. Постановлением Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ Данюку Р.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 10 месяцев 08 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно расписке административный ответчик извещен 23 октября 2026 года. Ходатайств от административного ответчика об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в суд не поступало, на основании определения судьи от 21 октября 2026 года явка указанных лиц была признана необязательной.
Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора, полагающего возможным удовлетворить требования административного искового заявления в части, приходит к следующему.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (часть 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3).
Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредством наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД/ММ/ГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.
При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК РФ).
Аналогичная позиция отражена Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 22 марта 2012 г. № 597-О-О и от 24 сентября 2012 г. № 1740-О.
Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из материалов дела следует, что Данюк Р.А. отбывает наказание по приговору ... от ДД/ММ/ГГ за совершение преступлений, предусмотренных ... УК РФ (л.д.6-11).
Наказание по данному приговору Данюку Р.А. назначено по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору ... от ДД/ММ/ГГ.
Приговором Кировского районного суда ... от ДД/ММ/ГГ Данюк Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..., в действиях Данюка Р.А. установлен особо опасный рецидив преступлений, совершенное преступление по ..., в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких (л.д.13-15).
Таким образом, для установления в отношении Дугина А.В. административного надзора имеются предусмотренные законом основания.
В соответствие с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Согласно статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Назначение ограничения поднадзорному лицу должно определяться с учетом характерных особенностей совершенного лицом деяния, данных о его личности, фактических данных, подтвержденных материалами дела, применяться только при необходимости и в определенных случаях непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ.
При принятии решения об установлении конкретных административных ограничений осужденному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, который администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, за период отбывания наказания к мерам взыскания не подвергался, злостных нарушений установленных правил отбывания наказания не совершал, имеет два поощрения, содержится на обычных условиях отбывания наказания (л.д.17-18).
Предложенные ограничения будут иметь для лица цель частной превенции, позволят обществу осуществлять за ним должный контроль. Предложенные меры нельзя признать чрезмерными и необоснованными.
В связи с тем, что административный ответчик достиг совершеннолетия, освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, он относится к категории лиц, в отношении которых установление административного надзора обязательно.
Согласно представленной копии паспорта, Данюк Р.А., ДД/ММ/ГГ г.р. регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет (л.д.19).
Из вводной части приговора от 19 июня и 27 июня 2025 года следует, что Данюк Р.А. регистрации не территории РФ не имеет (л.д.6,13).
Согласно справке ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО Данюк Р.А. для дальнейшего места жительства после освобождения избрал: ... (л.д.20).
Согласно уведомлению об отсутствии сведений в ЕГРН, у Данюка Р.А. жилых помещений в собственности не имеется (л.д.24).
Согласно регистрационного досье, Данюк Р.А., ДД/ММ/ГГ г.р., имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ... – учреждение уголовно-исполнительной системы (л.д.26).
Из сведений ОВМ ОМВД России «Приуральский» следует, что ФИО1 регистрации по месту жительства не имеет (л.д.31).
Таким образом, сведений, что Данюк Р.А. пребывая в ..., имеет помещение пригодное для постоянного проживания, материалы дела не содержат.
При таком положении и с учетом пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 оснований для установления запрета данному лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в определенное время суток, не имеется.
Вместе с тем для достижения целей административного надзора необходимо запретить Данюку Р.А. выезд за пределы территории ... (пункт 3 части 2 статьи 4 Закона).
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым установить Данюку Р.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением, в соответствии с п.п.4-5 ч.1 ст.4, п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории ..., возложении обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).
Как следует из постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившего в законную силу ДД/ММ/ГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ... от ДД/ММ/ГГ, заменена Данюку Р.А. на принудительные работы на срок 10 месяцев 08 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (л.д.16).
Таким образом, срок административного надзора надлежит исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.
Предупредить Данюка Р.А. о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст.3141 Уголовного кодекса РФ в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление им места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение им административного ограничения или невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.
На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО удовлетворить.
Установить в отношении Данюка Руслана Анатольевича, родившегося ДД/ММ/ГГ в ...а ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить Данюку Руслану Анатольевичу следующие административные ограничения:
- запретить поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезд за пределы территории ...;
- возложить обязанность являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора Данюку Руслану Анатольевичу исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2026 года.
Копия верна.
Судья Лабытнангского городского суда ЯНАО И.А. Даниленко