ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск дело № 12-116/2026 15 мая 2026 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., изучив жалобу Иванова Константина Викторовича, действующим в интересах Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 апреля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хороший день», установил:
08 апреля 2026 года постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хороший день» (далее - ООО «Хороший день», Общество) в связи с наличием иных предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
На указанное судебное постановление Ивановым К.В., действующим в интересах УФНС по ХМАО - Югре, подана жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, в которой должностное лицо административного органа просит постановление судьи районного суда отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению, считаю поданную жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К указанным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); потерпевший (статья 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); законные представители физического лица (статья 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); законные представители юридического лица (статья 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); защитник и представитель (статья 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности (статья 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Кроме того, Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее Федеральный закон от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) в часть 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, действующие с 11 августа 2025 года, в соответствии с которыми, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.
При этом, тем же Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ с 11 августа 2025 года в действие введена часть 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которой следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, а также часть 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.
Анализ вышеприведенных положений закона приводит к выводу о том, что постановление суда, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, либо иным должностным лицом органа, от имени которого вынесены такие протокол, постановление, при условии включения этого лица в перечень должностных лиц, устанавливаемый соответствующим органом.
Из жалобы на судебное постановление следует, что Иванов К.В. обратился с жалобой в интересах УФНС по ХМАО - Югре на основании доверенности от 14 ноября 2025 года, выданной руководителем УФНС по ХМАО - Югре Бирюком М.М., из которой следует, что Иванов К.В. является начальником правового отдела УФНС по ХМАО - Югре.
Помимо этого, к настоящей жалобе Ивановым К.В. приложен перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, утвержденный приказом руководителя УФНС по ХМАО - Югре Бирюком М.М. № 00-00-001/031 от 25 марта 2026 года.
Согласно указанному перечню, с жалобой на постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение в интересах УФНС по ХМАО - Югре могут обращаться: заместитель руководителя УФНС по ХМАО - Югре, начальник отдела в УФНС по ХМАО - Югре, заместитель начальника отдела в УФНС по ХМАО - Югре.
Таким образом, начальник правового отдела УФНС по ХМАО - Югре Иванов К.В. является лицом, уполномоченным УФНС по ХМАО - Югре на подачу жалобы на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 апреля 2026 года.
Между тем, соответствующий приказ о назначении Иванова К.В. на должность начальника правового отдела УФНС по ХМАО - Югре, в материалах отсутствует и к жалобе не приложен.
При таких обстоятельствах, полномочия Иванова К.В., действующего в интересах УФНС по ХМАО - Югре, на подачу жалобы на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 апреля 2026 года должным образом не подтверждены.
С учетом изложенного, жалоба заявителя не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению.
При этом следует отметить, что возвращение жалобы без рассмотрения в связи с нарушением установленного порядка подачи жалобы не препятствует повторной подаче жалобы, а установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Кроме того, заявитель не лишен возможности защитить права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу акты в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
жалобу Иванова Константина Викторовича, действующего в интересах Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 апреля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хороший день», - возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении возвратить в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С.М. Ушакова