РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12 - 117/2026 01 июня 2026 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дудчак Виктора Николаевича, действующего в интересах Чернышева Александра Николаевича, на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2026 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернышева Александра Николаевича, установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2026 года Чернышев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 (полтора года).
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Дудчак В.Н. действующий в интересах Чернышева А.Н., просит постановление судьи первой инстанции изменить, административное наказание назначить в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Чернышев А.Н., Дудчак В.Н. действующий в интересах Чернышева А.Н., доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Потерпевший Гонта Н.В., должностное лицо административного органа, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутсвие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судьей Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Чернышев А.Н. подвергнут наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1,5 (полтора) года.
Вместе с тем, наказание в виде 1,5 (полтора) года не предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, полтора года в числовом выражении - 1,6. Неверное указание наказания в виде лишения права управления транспортным средством вместо 1,6 (полтора) года на 1,5 (полтора) года вызовет затруднение при исполнении данного судебного акта.
Указанное является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену решения судьи городского суда.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, решение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ходе которого судье следует учесть вышеизложенное, в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынести по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Так как решение судьи городского суда отменяется с направлением дела на новое судебное рассмотрение, то в настоящее время судом округа не дается оценка доводам жалобы. Указанным доводам будет даваться оценка судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела. Иное означало бы подмену стадий судебного производства.
На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чернышева Александра Николаевича, отменить.
Дело возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С.М. Ушакова