ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12-132/2026 19 июня 2026 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бушланова Антона Владимировича, действующего в интересах Гизатулина Артура Ришатовича, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гизатулина Артура Ришатовича, установил:
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении Гизатулин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 (полтора) года.
Не согласившись с указанным постановлением Бушланов А.В., действующий в интересах Гизатулина А.Р., обратился с соответствующей жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Гизатулин А.Р., Бушланов А.В., действующий в интересах Гизатулина А.Р., должностное лицо административного органа в судебное заседание не являлись, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
Оснований для признания обязательным присутствие указанных лиц не имеется, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Изучив материалы дела, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из изложенного следует, что дата, с которой исчисляется срок вступления в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении, а равно исчисление срока на подачу жалобы, зависит от даты фактического получения акта лицом, привлекаемым к административной ответственности, либо возврата постановления в административный орган или суд. Такой срок может быть восстановлен судом при наличии в жалобе соответствующего ходатайства с указанием в нём уважительности причин пропуска срока.
При этом, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения его копии.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления направлена Гизатулину А.Р. заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации: (адрес), отправлению присвоен идентификатор № 62840818831263.
Согласно отчету об отслеживании указанного почтового отправления, 18 апреля 2026 года оно прибыло в место вручения, передано почтальону и состоялась неудачная попытка вручения, 28 апреля 2026 года осуществлен возврат письма отправителю. В Сургутский городской суд почтовое отправление возвращено 29 апреля 2026 года с отметкой «об истечении срока хранения».
Таким образом, в данном случае крайним днем для обжалования постановления судьи городского суда от 14 апреля 2026 года является 12 мая 2026 года (включительно), а днем вступления в законную силу - 13 мая 2026 года.
Жалоба на указанное постановление, поданная адвокатом Бушлановым А.В. в интересах Гизатулина А.Р., в которой также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, подана в суд 21 мая 2026 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что копия постановления не была им получена по почте, а фактически вручена ему 11 мая 2026 года при обращении в канцелярию Сургутского городского суда, в связи с чем просит исчислять срок обжалования с указанной даты.
Вместе с тем, оснований для исчисления срока обжалования с 11 мая 2026 года не имеется, указанный довод заявителя подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права.
Судьей городского суда исполнена обязанность по направлению копии постановления, а Гизатулин А.Р., не обеспечив получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, принял на себя риски наступления связанных с этим последствий.
По смыслу закона, срок обжалования решения по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска указанного срока.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Между тем, доказательств того, что Гизатулин А.Р. не имел объективной возможности получить корреспонденцию по месту своего жительства (например, ввиду временного отсутствия, болезни, командировки и т.п.), материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
При этом, оснований для исчисления срока обжалования постановления судьи городского суда со дня получения его копии по заявлению Гизатулина А.Р. в канцелярии суда не влечет исчисление срока обжалования с этой даты, поскольку копия постановления уже была надлежащим образом направлена судом по месту жительства лица и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Такое получение данного судебного акта в настоящем случае срок обжалования не продлевает (аналогичная правовая позиция содержится в решении Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2018 года № 53-ААД18-2).
При таких обстоятельствах, ходатайство Бушланова А.В., действующего в интересах Гизатулина А.Р., о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2026 года подлежит отклонению, а жалоба - возвращению заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности защитить права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу акты в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Ходатайство Бушланова Антона Владимировича, действующего в интересах Гизатулина Артура Ришатовича, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гизатулина Артура Ришатовича, - отклонить, жалобу - возвратить заявителю.
Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С.М. Ушакова