РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск дело № 12 - 142/2026 07 августа 2026 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оруджовой Шафиги Видади кызы на постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 мая 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Аллат» Оруджовой Шафиги Видади кызы, установил:
постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 мая 2026 года должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Аллат» (далее - ООО «Аллат», Общество) Оруджова Ш.В. кызы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, предметы административного правонарушения - 2 (две) печати и 8 (восемь) флажков изъяты из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном порядке.
В жалобе и дополнениях к жалобе, поступивших в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Оруджова Ш.В. кызы выражает несогласие с судебным актом, который просит отменить.
О рассмотрении жалобы участники процесса извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав прокурора отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Синцову О.Л., полагавшую законным и обоснованным постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 мая 2026 года, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2025 года и апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 02 октября 2025 года Международное общественное движение «АллатРА» признано экстремистской организацией, их деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Согласно пункту 129 Перечня организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими, Общественный Союз «Международное общественное движение «Аллатра» (Громадська Спiлка «Мiжнародний Громадський Рух «Аллатра») (иные используемые наименования - Международное общественное движение «Аллатра», МОД «Аллатра», АллатРа).
Из материалов дела следует, что 02 марта 2026 года выявлено, что в период времени с 00 :00 12 января 2026 года по 23:59 31 января 2026 года по адресу ХМАО-Югра, г.Нефтеюганск, проезд 5П, д.15/1, генеральный директор ООО «Аллат» Оруджова Ш.В., осуществляя свои должностные полномочия, совершила публичное демонстрирование символики экстремистской организации Международное общественное движение «АллатРА», признанное Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2025 года и апелляционным определением Апелляционной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 02 октября 2025 года экстремистской организацией.
Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность установленных судьей первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследованных в судебном заседании доказательств: постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2026 года; сообщения 5 отделения Службы по ХМАО-Югре РУФСБ России по Тюменской области от 16 февраля 2026 года, решения о проведении проверки №69 от 24 марта 2026 года, требования №27-01-2026/735-26-20711015 от 24 марта 2026 года, акта осмотра сети интернет от 25 марта 2025 года с фото-фиксацией, выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Аллат», объяснения Кретовой В.Ю. от 02 марта 2026 года, объяснения Бердниковой Е.А. от 02 марта 2026 года, объяснения Исламовой О.А. от 02 марта 2026 года, объяснения Скопенковой Л.М. от 02 марта 2026 года, объяснением Мусаева А.М. от 27 марта 2026 года, объяснения Оруджовой Ш.В. от 31 марта 2026 года, пакета с упакованными в него двумя печатями и флажками ООО «Аллат» в количестве 8 штук, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Визуальный осмотр и сравнение зафиксированных в акте осмотра от 25 марта 2026 года скриншотов сайта МОД «АллатРА», а именно используемого им символа в виде окружности и размещенным под ним полумесяцем, обращенным рогами вверх, и полученных в ходе производства по материалу оттисков печатей, печатей, бланков и флажков ООО «Аллат», показал что используемая ООО «Аллат» символика в виде окружности и размещенным под ним полумесяцем, обращенным рогами вверх, идентична символике МОД «АллатРА».
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Факт публичной демонстрации указанной символики объективно установлен на основании совокупности доказательств, из которых следует, что генеральный директор ООО «Аллат» осуществляя свои должностные полномочия (направляя в адрес ООО «РН-Юганскнефтегаз» документы, содержащие символику экстремистской организации ) допустила публичное демонстрирование символики МОД «АллатРА», после признания указанного движения экстремистским.
Любые действия, делающие рассматриваемую символику доступными для восприятия других лиц, достаточны для квалификации вменяемого правонарушения.
По данному делу генеральный директор ООО «Аллат» Оруджова Ш.В. кызы не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях недопущения совершения административного правонарушения.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено заместителем Нефтеюганского межрайонного прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в соответствии со статьей 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписано, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Время и место совершения административного правонарушения установлено.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судьи Нефтеюганского районного суда о виновности Оруджовой Ш.В. кызы в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Доводы настоящей жалобы не опровергают наличие в действиях Оруджовой Ш.В. кызы объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу судебного постановления, не является.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении генерального директора ООО «Аллат» Оруджовой Ш.В. кызы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 мая 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Аллат» Оруджовой Шафиги Видади кызы оставить без изменения, жалобу Оруджовой Шафиги Видади кызы - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С.М. Ушакова