РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12 - 145/2026 07 августа 2026 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емакишиевой Анжелы Керимхановны на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2026 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Намазова Садига Ягуб оглы, установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2026 года Намазов С.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту от 16 марта 2026 года №18810086250000153057 в отношении Намазова Садига Ягуб оглы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, потерпевшая Емакишиева А.К., выражает несогласие с принятым судебным актом от 26 мая 2026 года, в части назначенного административного наказания считает, что наказание должно быть назначено по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Сургутского городского суда не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При рассмотрении дела судьей городского суда установлено, что 16 марта 2026 года в 19:50 Намазов С.Я., управляя транспортным средством ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак (номер), по адресу: г. Сургут, ул. Югорская, 1 в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при выезде из жилой зоны не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге транспортным средством Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак (номер), под управлением Мирзоева В.С.; в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры заднего сиденья транспортного средства Фольсваген Поло - Емакишиева А.К., сидевшая справа, Садуева С.З., сидевшая по центру, получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебном акте, судья обоснованно пришел к выводу об установлении вины Намазова С.Я. в совершении административного правонарушения.
Согласно заключению эксперта №1252 от 15 апреля 2026 года, Садуевой С.З. причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей шеи, ушиб мягких тканей грудной клетки справа, ссадина правого коленного сустава, ушиб мягких тканей левой голени, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно) в соответствии с пунктом 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённому здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N? 172 н от 08 апреля 2025 года. Данное заключение соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом дорожно-транспортного происшествия и полученными потерпевшим телесными повреждениями.
Согласно заключению эксперта № 1278 от 28 апреля 2026 года, Емакишиевой А.К. причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы и конечностей в виде раны лобно-височной области справа, кровоподтеков на правом плече, правом бедре и левой голени, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно) в соответствии с пунктом 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённому здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N? 172 н от 08 апреля 2025 года. Данное заключение соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом дорожно-транспортного происшествия и полученными потерпевшим телесными повреждениями.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры потерпевшая Емакишиева А.К. оспаривает выводы эксперта. Вместе с тем, оснований для иной оценки заключения эксперта и для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется.
Представленные на экспертизу документы эксперт Департамента здравоохранения казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленного вопроса о степени тяжести вреда здоровью причиненного Емакишиевой А.К.
Заключение эксперта составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области проведенных исследований, на основе изучения всех имеющихся в деле документов. Перед проведением экспертизы эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным заключением врача судебно-медицинской экспертизы Емакишиева А.К. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 42).
Несогласие заявителя с данным заключением не влечет безусловную отмену судебных актов, сводится к переоценке имеющихся в деле доказательств.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья нижестоящей судебной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что причинение потерпевшим легкого вреда здоровью, явилось следствием нарушения водителем Намазовым С.Ч. пунктов 1.5, 10.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Сургутского городского суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
При назначении Намазову С.Я. административного наказания требования статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Оснований не согласиться с выбором судьей городского суда наказания не имеется, поскольку оно обеспечивает достижение целей назначения административного наказания, должным образом мотивированно и назначено в пределах установленной санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.
Судьей Сургутского городского суда обоснованно отменено постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту от 16.03.2026 № 18810086250000153057, согласно которому Намазов С.Я. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им пункта 8.3 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.05.2023 № 24-п и его указания в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по части, части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту от 16 марта 2026 года № 18810086250000153057 в отношении Намазов С.Я. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2026 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Намазова Садига Ягуб оглы, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Намазова Садига Ягуб оглы, оставить без изменения, жалобу Емакишиевой Анжелы Керимхановны - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С.М. Ушакова