ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 11 марта 2026 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Дурнова Г.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении возбужденного в отношении должностного лица ЗАО «Автотранс»,
УСТАНОВИЛ:
02.03.2026 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по УФО ФИО3 в отношении должностного лица ЗАО «Автотранс» (ИНН 7214000297) - директора по пассажирским перевозкам ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.2 ч.4 КоАП РФ.
Определением должностного лица от этой же даты дело об административном правонарушении было передано для рассмотрения в Голышмановский районный суд Тюменской области.
Изучив в порядке подготовки материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то ими выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1.2 данного Кодекса, рассматриваются судьями.
При этом, судьями районных судов дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 ст.23.1 КоАП РФ рассматриваются только в случаях, если производство по указанным делам осуществлялось в форме административного расследования, а также ими рассматриваются дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).
Кроме того, согласно абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судом рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частью 2.1 статьи 13.15, статьями 13.41, 13.47, частями 2 и 3 статьи 13.50, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьями 15.27.3, 19.3, частями 18, 19 и 42 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.2, 20.1 - 20.3.4, 20.5.1, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 настоящего Кодекса.
В остальных случаях, что прямо указано в абз.6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (пп.«г» п.3).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по настоящему делу не проводилось.
Из анализа ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ следует, наказание для должностных лиц, предусмотренное санкцией указанной части статьи, предусмотрено только в виде административного штрафа в размере семидесяти пяти тысяч рублей.
Таким образом, условия, предусмотренные абзацами 2 и 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в рассматриваемом случае отсутствуют.
Настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь главой ст.ст.23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении возбужденного в отношении должностного лица ЗАО «Автотранс» (ИНН 7214000297) - директора по пассажирским перевозкам ФИО1, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес>.
Судья Г.А. Дурнова