РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень
18 марта 2026 года
Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боброва Данила Николаевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Боброва Данила Николаевича, установил:
09 сентября 2025 года около 17 часов 30 минут по адресу: г. Тюмень, <.......> <.......> <.......> Бобров Д.Н., управляя транспортным средством Форд допустил столкновение с электровелосипедом MONSTER V15 под управлением Касаткина Б.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Касаткину Б.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
По факту дорожно-транспортного происшествия 13 сентября 2025 года инспектором ДПС взвода № 1 роты № 4 батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.
30 октября 2025 года в отношении Боброва Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 09 сентября 2025 года около 17 часов 30 минут по адресу: <.......>, <.......> Бобров Д.Н., управляя транспортным средством Форд, в нарушение п.п. 8.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения и причинил вред, допустил столкновение с электровелосипедом <.......> под управлением Касаткина Б.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Касаткину Б.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
06 ноября 2025 года указанный протокол и другие материалы дела поступили для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 декабря 2025 года Бобров Д.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
С данным постановлением не согласен Бобров Д.Н., который в жалобе просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 декабря 2025 года отменить, прекратить производство по делу. В дополнениях к жалобе защитник Боброва Д.Н. – Калинин С.Г. указывает, что Бобров Д.Н. не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. Имеющаяся копия повестки не соответствует оригиналу, который был вручен при производстве дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сообщает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт направления Боброву Д.Н. копии протокола об административном правонарушении. Полагает, что показания потерпевшего Касаткина Б.В. в судебном заседании в районном суде были получены без предварительного разъяснений ему обязанностей, потерпевший об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждался. Считает, что замеры, указанные в схеме места совершения административного правонарушения не соответствует действительности, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло напротив второго подъезда жилого <.......> <.......>, а не напротив первого. Судебная автотехническая экспертиза при производстве по делу должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда не назначалась. Полагает, что водитель Касаткин Б.В. при движении по дороге должен был руководствоваться требованиями п.п. 9.1, 10.1, 10.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и двигаться по правому краю проезжей части дороги со скоростью не более 20 км/ч. Параллельно проезжей части дороги по ходу движения транспортного средства Касаткина Б.В. имеется тротуар, как с левой, так и справой стороны, должностными лицами ГИБДД ширина тротуаров не установлена, сами тротуары не отражены на схеме места совершения административного правонарушения.
В возражениях на жалобу Касаткин Б.В. просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 декабря 2025 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Касаткин Б.В., должностное лицо инспектор группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 в поставе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Благинин А.С. о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Касаткин Б.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Боброва Д.Н. и его защитника Калинина С.Г., просивших об удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 09 сентября 2025 года около 17 часов 30 минут по адресу: <.......>, <.......> Бобров Д.Н., управляя транспортным средством Форд, в нарушение п.п. 8.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения и причинил вред, допустив столкновение с электровелосипедом <.......> под управлением Касаткина Б.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Касаткину Б.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Бобровым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении: информацией о поступлении потерпевшего в медицинское учреждение; протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2025 года; письменными объяснениями Касаткина Б.В. от 13 сентября 2025 года; письменными объяснениями Касаткина Б.В. от 19 сентября 2025 года; письменными объяснениями Боброва Д.Н. от 13 октября 2025 года; заключением эксперта № 5248 от 16 октября 2025 года; медицинскими документами в отношении Касаткина Б.В.; сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах; списком нарушений из базы данных ГИБДД; фотоматериалами, видеоматериалами.
Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о виновности Боброва Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении Боброва Д.Н. учтены и приведены в постановлении от 23 декабря 2025 года.
Административное наказание Боброву Д.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного Бобровым Д.Н. правонарушения.
Назначенное судьей наказание (лишение права управления транспортными средствами) соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учтено наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Также судом учтено в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ранее неоднократное привлечение Боброва Д.Н. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные в жалобе доводы о несоблюдении вторым участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения РФ не могут повлиять на принятое в отношении Боборова Д.Н. постановление, поскольку, наличие или отсутствие в действиях других участников дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения РФ, не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для составления протокола об административном правонарушении Бобров Д.Н. надлежаще извещенный о дате, времени и месте составления (л.д. 51) не явился, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Копия протокола Боброву Д.Н. была направлена по указанному им адресу (л.д. 52).
Довод жалобы Боброва Д.Н. о том, что судьей в ходе производства по делу необоснованно не была назначена судебная экспертиза с целью определения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, является несостоятельным.
Оснований для назначения по данному делу автотехнической экспертизы у должностных лиц ГИБДД и судьи не имелось, поскольку для установления виновности Боброва Д.Н. в нарушении п. 8.1., 1.5 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом совокупности доказательств, имеющихся по делу, специальных научных познаний в области автотехники не требуется.
Доводы жалобы по существу не содержат новых обстоятельств, которые не учитывались судьей районного суда при рассмотрении дела. Эти доводы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не влекут отмену вынесенного судьей районного суда постановления. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 декабря 2025 года в отношении Боброва Данила Николаевича оставить без изменения, жалобу Боброва Данила Николаевича - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин