РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень
18 февраля 2026 года
Судья Тюменского областного суда Лешкова С.Б., с участием защитника Трушникова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Худобердина Руслана Хусаиновича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Худобердина Р.Х., установил:
09 января 2026 года в 02 часов 30 минут Худобердин Р.Х., находясь по адресу: г. Тюмень, 13 км. Тобольского тракта, стр. 2 управляя транспортным средством <.......>, <.......>, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции, поданного сигналом свистка и жезла, а также специальных громко говорящих устройств о необходимости остановить транспортное средство. После задержания транспортного средства Худобердин Р.Х., продолжил оказывать сопротивление сотрудникам полиции, а именно отказывался назвать свои персональные данные и предоставить документы, удостоверяющие его личность, при этом вел себя агрессивно, толкал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование.
09 января 2026 года инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области в отношении Худобердина Р.Х. составлен протокол № <.......> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ). В протоколе отражено, что Худобердин Р.Х. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной обязанности (л.д. 1).
Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 января 2026 года Худобердин Р.Х. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
С данным постановлением не согласен Худобердин Р.Х., в лице защитника Родионова В.Ю., который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу. Полагает, что судьёй районного суда необоснованно учтены в качестве доказательств рапорт и объяснения должностных лиц, поскольку должностные лица заинтересованы в исходе дела. Обращает внимание, что в оспариваемом постановлении не отражено, о чем и от какого числа составлен рапорт, а также допущена опечатка. Кроме того, указывает, что имеет место нарушение конституционных прав Худобердина Р.Х. (л.д.27-28).
Худобердин Р.Х., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Касенова А.К. о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснение защитника Худобердина Р.Х., просившего об удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу требований пункта 11 части 1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Из положений статьи 13 Федерального закона «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1), требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).
Из положений пункта 20 части 1 статьи 13 вышеуказанного закона следует, что сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту также - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела 09 января 2026 года в 02 часов 30 минут Худобердин Р.Х., находясь по адресу: г. Тюмень, 13 км. Тобольского тракта, стр. 2, управляя транспортным средством SCODA OCTAVIA, <.......>, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции, поданного сигналом свистка и жезла, а также специальных громко говорящих устройств о необходимости остановить транспортное средство. После задержания транспортного средства Худобердин Р.Х., продолжил оказывать сопротивление сотрудникам полиции, а именно отказывался назвать свои персональные данные и предоставить документы, удостоверяющие его личность, вел себя агрессивно, толкал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Худобердина Р.Х. протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Худобердиным Р.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом № <.......> об административном правонарушении от 09 января 2026 года; протоколом о доставлении <.......> от 09.01.2026 г.; копией протокола об административном правонарушении <.......> от 09 января 2026 года; копией постановления по делу об административном правонарушении <.......> от 09 января 2026 года; рапортом инспектора ДПС взвода № 2 в составе роты № 1 в составе батальона № 1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области К. от 09 января 2026 года; письменным объяснением старшего инспектора ДПС взвода № 2 в составе роты №1 в составе батальона №1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области С. от 09 января 2026 года; протоколом об административном задержании № 22 от 09 января 2026 года; СД – диском с видеозаписью обстоятельств административного правонарушения, а также другими имеющимися в деле доказательствами, оценив которые в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Худобердина Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Довод о том, что судьей районного суда неправомерно приняты во внимание письменные показания старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области С. от 09 января 2026 года (л.д. 7) и рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области К. от 09 января 2026 года, в которых отражены обстоятельства административного правонарушения, подлежит отклонению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Ставить под сомнение достоверность пояснений, данных должностным лицом в рапорте и в письменных показаниях не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому обоснованно приняты судьей районного суда и положены в основу обжалуемого судебного постановления.
Вопреки доводам жалобы данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц С. и К., в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение его показания в суде не имеется.
Отельные неточности, допущенные в установочной части постановления судьи районного суда являются явными техническими описками (опечатками), не влияющими на законность постановления судьи. Допущенные описки (опечатки) в решении подлежат исправлению судьей районного суда в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, не установлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения.
При данных обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 января 2026 года оставить без изменения, жалобу Худобердина Р.Х. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда /подпись/ С.Б.Лешкова копия верна:
Судья Тюменского областного суда С.Б.Лешкова