РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 18 февраля 2026 года
Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.О.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Инспектором ДПС взвода № 2 в составе роты № 1 в составе батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области М.М.А. 16 февраля 2026 года составлен протокол№ 72 ВВ 269038 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.О.Н.
Указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы направлены для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 февраля 2026 года И.О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
С данным постановлением не согласен И.О.Н. В жалобе в вышестоящий суд просит назначенное наказание в виде ареста изменить на наказание, не связанное с ограничением свободы. Полагает, судьей не учтено, что у него имеется тяжелое заболевание, о чем предоставлялась справка, а также в данный момент он нуждается в медицинской помощи в связи с длительным употреблением наркотиков.
И.О.Н., должностное лицо административного органа в судебное заседание Тюменского областного суда не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее также – Федеральный закон «О полиции») предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3). Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4).
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2).
Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта (пункт 20 части 1).
Как следует из материалов дела, 16 февраля 2026 года в 02 часа 18 минут по адресу г. Тюмень, <.......> И.О.Н. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения, а именно не выполнил законное требование об остановке транспортного средства, поданного неоднократно через специальное громкоговорящее устройство, пытался скрыться на личном автомобиле Мазда 6, государственный регистрационный знак К060ОХ72, намеренно создавая угрозу жизни и здоровья другим участникам движения.
В связи с названными действиями 16 февраля 2026 года в отношении И.О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Судья районного суда правильно, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценил имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении № <.......> от 16 февраля 2026 года; протокол № <.......> о доставлении, рапорт инспектора ДПС взвода № 2 в составе роты № 1 в составе батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области М.М.А. от 16 февраля 2026 года, объяснения ИДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Б.М.С. от 16 февраля 2026 года, протокол о задержании № 101 от 16 февраля 2026 года, видеозаписи и другие материалы.
Обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, судьей районного суда выяснены в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины И.О.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Порядок и срок давности привлечения И.О.Н. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, не установлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтен характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и порядок управления, личность виновного, состояние здоровья И.О.Н.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у И.О.Н. в настоящее время тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста. Медицинская справка, выданная Филиалом МЧС № 9 ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России 12 марта 2024 года, доводы заявителя в указанной части не подтверждает.
Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 27. 1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять административное задержание в качестве одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 27.2 КоАП РФ доставление - принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.
Частью 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.
Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Из материалов дела следует, что И.О.Н. доставлен в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области 16 февраля 2026 года в 05 часов 40 минут, протокол об административном задержании составлен в 15 часов 40 минут, таким образом, в срок отбытия наказания в виде административного ареста следует зачесть период с 05 часов 40 минут 16 февраля 2026 года.
При этом неверное указание в постановлении на зачет времени задержания с 15 часов 20 минут 16 февраля 2026 года не влечет отмену постановления и не свидетельствует об отсутствии в действиях И.О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению путем указания на зачет в срок административного ареста периода задержания с 05 часов 40 минут 16 февраля 2026 года по 08 часов 45 минут 17 февраля 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.О.Н. изменить.
Указать, что в срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует зачесть время задержания с 05 часов 40 минут 16 февраля 2026 года по 08 часов 45 минут 17 февраля 2026 года.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу И.О.Н. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда (подпись) Н.В. Левина
Копия верна
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина