РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12-159/2026 24 июля 2026 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хасанова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загидуллина Руслана Раисовича на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2026 года о возврате жалобы Загидуллина Руслана Раисовича на определение судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту Магомедова М.Р. от 29 декабря 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Загидуллиной Юлии Минасхатовны, без рассмотрения по существу, установил:
определением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту Магомедова М.Р. от 29 декабря 2025 года Загидуллину Р.Р. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Загидуллиной Ю.М.
Не согласившись с указанным определением, Загидуллин Р.Р. обратился в суд с соответствующей жалобой.
Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2026 года жалоба Загидуллина Р.Р. возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования определения по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Загидуллин Р.Р. просит определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2026 года отменить, возвратить материал на новое рассмотрение. Указал, что в направленной заявителю копии оспариваемого определения не была указана дата его вынесения, при этом определение судебного пристава-исполнителя получено заявителем 20 апреля 2026 года, жалоба подана 21 апреля 2026 года, в связи с чем, по мнению заявителя, срок обжалования им не пропущен.
Загидуллин Р.Р., Загидуллина Ю.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Оснований для признания обязательным присутствия вышеуказанных лиц не имеется, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, определением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту Магомедова М.Р. от 29 декабря 2025 года Загидуллину Р.Р. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Загидуллиной Ю.М. (л.д. 15).
Не согласившись с указанным определением, 21 апреля 2026 года Загидуллин Р.Р. обратился в суд с соответствующей жалобой (л.д. 2).
Возвращая жалобу, судья городского суда указал, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы Загидуллина Р.Р. отсутствуют, в связи с пропуском заявителем срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования определения по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Указанные требования судьей районного суда не выполнены, обстоятельства дела исследованы неполно.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что жалоба Загидуллиным Р.Р. на определение судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту Магомедова М.Р. от 29 декабря 2025 года поступила в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 21 апреля 2026 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции городского суда (л.д. 2).
Судья городского суда, возвращая жалобу Загидуллина Р.Р. без рассмотрения, указал, что жалоба подана с пропуском срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования заявлено не было.
Однако судьей городского суда не учтено, что для проверки соблюдения лицом, наделенным правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, срока обжалования постановления необходимо в обязательном порядке установить дату вручения (получения) лицом копии этого акта, либо дату возвращения почтовой корреспонденции.
Поскольку материалы дела об административном правонарушении для установления даты вручения (получения) Загидуллиным Р.Р. копии определения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту Магомедова М.Р. от 29 декабря 2025 года, либо даты возвращения почтовой корреспонденции не истребовались, оснований полагать, что Загидуллиным Р.Р. пропущен процессуальный срок для подачи жалобы на состоявшееся определение, у судьи не имелось.
Наряду с этим, как указано в жалобе Загидуллиным Р.Р., оспариваемое определение судебного пристава-исполнителя было получено заявителем 20 апреля 2026 года, в связи с чем, основания для возвращения жалобы без рассмотрения у судьи городского суда отсутствовали.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Допущенные судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела и привели к неправильному его разрешению.
Таким образом, судьей городского суда сделан преждевременный вывод о пропуске Загидуллиным Р.Р. срока для подачи жалобы на определение судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, судебная ошибка подлежит устранению путем отмены судебного акта и возвращения дела на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
При новом рассмотрении дела судье указанного суда следует истребовать у ОСП по г. Сургуту материалы по заявлению Загидуллина Р.Р. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Загидуллиной Ю.М., установить дату вручения (получения) Загидуллиным Р.Р. копии определения от 29 декабря 2025 года, либо дату возвращения почтовой корреспонденции, и, учитывая положения части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принять законное и обоснованное решение по жалобе Загидуллина Р.Р.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2026 года о возврате жалобы Загидуллина Руслана Раисовича на определение судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту Магомедова М.Р. от 29 декабря 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Загидуллиной Юлии Минасхатовны, без рассмотрения по существу - отменить.
Дело об административном правонарушении по жалобе Загидуллина Руслана Раисовича на определение судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту Магомедова М.Р. от 29 декабря 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Загидуллиной Юлии Минасхатовны - возвратить в Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись И.Р. Хасанова
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры И.Р. Хасанова