РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12 - 174/2026 20 августа 2026 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Файзуллоева Равшана Сайдуллоевича на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзуллоева Равшана Сайдуллоевича, установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2025 года Файзуллоев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту № 18810086240000612691 от 21 июня 2025 года о признании Файзуллоева Р.С. виновным по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1000 рублей отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Файзуллоев Р.С. выражает несогласие с принятым судебным актом в части назначенного административного наказания считает, что наказание не соответствует соразмерности и справедливости назначения наказания. Просит судебный акт отменить, наказание назначить не связанное с лишением специального права. В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Усманова А.А., действующая в интересах Файзуллоева Р.С., в судебном заседании доводы жалобы последнего, а также заявленное им ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поддержала в полном объеме.
Потерпевшая Щербакова Т.Л., участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Сургутского городского суда, возражала против удовлетворения жалобы и ходатайства Файзуллоева Р.С. о восстановлении процессуального срока, пояснила, что пропуск срока обусловлен поведением заявителя, в связи с чем срок пропущен не по уважительной причине. По доводам жалобы заявителя на судебное постановление указала, что назначенное Файзуллоеву Р.С. наказание является справедливым, изменению в сторону смягчения не подлежит. Пояснила, что Файзуллоевым Р.С. никаких мер, направленных на примирение с ней, заглаживание причинённого вреда, не предпринималось, на телефонные звонки он не отвечал, имеет много штрафов по делам об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела, срок на подачу жалобы Файзуллоевым Р.С. не пропущен, обусловлен поздним получением судебного акта городского суда, в связи с чем оснований для его восстановления и вынесения отдельного определения не имеется.
На рассмотрение жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Файзуллоев Р.С., должностное лицо административного органа не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Усманову А.А., действующую в интересах Файзуллоева Р.С., потерпевшую Щербакову Т.Л., участвующую в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Сургутского городского суда, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Сургутского городского суда не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.4 указанных Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При рассмотрении дела установлено, что 21 июня 2025 года в 15:20 по адресу: г. Сургут, ул. Островского, д. 27/1 водитель Файзуллоев Р.С., управляя транспортным средством Hyundai Elantra государственный регистрационный знак (номер), в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке, при повороте налево, не уступил дорогу, движущемуся со встречного направления транспортному средству Hyundai Creta государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя Щербаковой Т.Л., допустив столкновение с ней. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Hyundai Creta Щербакова Т.Л. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно).
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебном акте, судья обоснованно пришел к выводу об установлении вины Файзуллоева Р.С. в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно заключению эксперта № 3064 от 06 октября 2025 года потерпевшей Щербаковой Т.Л. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки слева и поясничной области слева, ушиб-растяжение проксимального межфалангового сустава 2 пальца правой кисти, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно).
Данное заключение соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом дорожно-транспортного происшествия и полученными потерпевшей телесными повреждениями.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья нижестоящей судебной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, явилось следствием нарушения водителем Файзуллоевым Р.С. пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Сургутского городского суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
При назначении Файзуллоеву Р.С. административного наказания требования статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам жалобы оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.
Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, как о том просит заявитель, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с выбором судьей городского суда наказания не имеется, поскольку оно обеспечивает достижение целей назначения административного наказания, должным образом мотивированно и назначено в пределах установленной санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.
Судьей Сургутского городского суда обоснованно отменено постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту № 18810086240000612691 от 21 июня 2025 года, согласно которому Файзуллоев Р.С. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п и его указания в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по части, части 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту № 18810086240000612691 от 21 июня 2025 года в отношении Файзуллоева Р.С. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2025 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзуллоева Равшана Сайдуллоевича, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзуллоева Равшана Сайдуллоевича, оставить без изменения, жалобу Файзуллоева Равшана Сайдуллоевича - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С.М. Ушакова