РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12 - 175/2026 26 августа 2026 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Апаева Алексея Аплаевича на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апаева Алексея Аплаевича, установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2026 года Апаев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление старшего инспектора ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту № 18810086250000199017 от 27 апреля 2026 года о признании Апаева Алексея Аплаевича виновным по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 500 рублей отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Апаев А.А., выражает несогласие с принятым судебным актом в части назначенного административного наказания и просит постановление судьи Сургутского городского суда от 30 июня 2026 года изменить, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование своей жалобы указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, активно оказывал содействие сотрудникам полиции в ходе административного расследования и при рассмотрении дела в суде, возместил потерпевшим моральный и материальный ущерб, принес последним извинение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены, либо изменения постановления судьи Сургутского городского суда не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела судьей городского суда установлено, что 16 марта 2026 года в 22 часа 03 минуты Апаев А.А., управляя транспортным средством ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак (номер), двигаясь по ул. Энергетиков со стороны ул. Гагарина - ул. Мелик-Карамова в направлении ул. Энгельса/ул. Университетская, по адресу г.Сургут ул. Энергетиков д. 7, в нарушении пунктов 1.5, 10.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC, государственный регистрационный знак (номер), под управлением Мухаметчина Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Мухаметчин Д.А. и пассажир транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC Мухаметчина В.А. получили телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебном акте, в силу чего судья обоснованно пришел к выводу об установлении вины Апаева А.А. в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно заключению эксперта № 1251 от 15 апреля 2026 года Мухаметчиной В.А. причинены повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом обеих костей правой голени, закрытая ЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Согласно заключению эксперта № 1282 от 17 апреля 2026 года, Мухаметчину Д.А. причинены повреждения: закрытые оскольчатые внутрисуставные переломы таранных костей обеих стоп, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Указанные заключения соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом дорожно-транспортного происшествия и полученными потерпевшими телесными повреждениями.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судя нижестоящей судебной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что причинение потерпевшим вреда здоровью средней степени тяжести, явилось следствием нарушения водителем Апаевым А.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Сургутского городского суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы указывающие, что назначенное Апаеву А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является слишком суровой мерой ответственности не влекут отмену состоявшегося судебного акта.
При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.
На основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения, судья городского суда пришел к выводу о том, что назначение Апаеву А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет способствовать достижению установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.
При этом судьей городского суда, наряду с установленными смягчающими вину обстоятельствами, установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено материалами дела о привлечении последнего в течение года к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (согласно карточке учета правонарушений).
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Апаеву А.А. наказания путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судьей Сургутского городского суда обоснованно отменено постановление старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту № 18810086250000199017 от 27 апреля 2026 года согласно которому Апаев А.А. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.05.2023 № 24-п и его указания в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по части, части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту № 18810086250000199017 от 27 апреля 2026 года в отношении Апаева А.А. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2026 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апаева А.А., в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апаева Алексея Аплаевича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С.М. Ушакова