РЕШЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Салехард
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании защитника Баширзаде Мирджавида Гасым оглы – Ярикова Дмитрия Геннадьевича на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Баширзаде М.Г.о.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 04 апреля 2026 года Баширзаде Мирджавида Гасым оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок для исчисления административного наказания установлен с 20 часов 00 минут 3 апреля 2026 года.
Вынесенное Постановление суда об административном аресте является основанием для проведения обязательной государственной геномной регистрации.
В жалобе на постановление защитник Баширзаде М.Г.о – адвокат Яриков Д.Г. просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
В обосновании доводов жалобы указывает, что вменяемое Баширзаде М.Г.о. событие, не происходило, напротив, в указанное время сотрудники полиции применили в отношении Баширзаде М.Г.о физическое насилие. Действия сотрудников полиции обусловлены личной неприязнью и мотивом мести за иные события, связанные с противоправным поведением сотрудника полиции. Полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются недостоверными, производство инициировано с целью сокрытия незаконных действий сотрудников правоохранительных органов и ухода от ответственности за причинение ему телесных повреждений. Никаких нарушений Баширзаде М.Г.о не допускал, неповиновения не оказывал.
Баширзаде М.Г.о., защитник, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлено.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Положениями статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 2, 11 части 1).
Согласно части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1);
требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2);
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п.8).
Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 03 апреля 2026 года в 15 часов 05 минут Баширзаде М.Г.о, находясь в кабинете 452, административного здания ОМВД России по городу Ноябрьску, расположенному по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, проспект Мира, дом 55/66, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, возложенных на него законом, а именно: препятствовал сбору материала проверки КУСП № 20942 от 13 ноября 2025 года, в ходе его опроса в рамках данного материала проверки вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хамил, смял бланк объяснений, порвал его, схватил материал проверки КУСП № 20942 от 13 ноября 2025 года, который лежал на столе, и попытался привести его в негодность, в результате чего порвал находящийся в материале проверки протокол осмотра места происшествия от 13 ноября 2025 года.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 554043 от 3 апреля 2026 года, протоколами о доставлении и задержании от 3 апреля 2026 года, рапортами оперуполномоченных ОУР ОМВД России по городу Ноябрьску Черных Н.А., Пирова М.З., Мамедова Э.А.о, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 3 апреля 2026 года, фотоматериалом, копией постановления об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 марта 2026 года.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Баширзаде М.Г.о в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Факт совершения Баширзаде М.Г.о вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает.
Рапорты сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Доводы жалобы о том, собранные доказательства являются недостоверными, производство инициировано с целью сокрытия незаконных действий сотрудников правоохранительных органов и ухода от ответственности за причинение ему телесных повреждений, не подтверждаются имеющимися материалами дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи о доказанности вины Баширзаде М.Г.о в совершении вменяемого ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1); административный арест является видом административного наказания (пункт 6 части 1 статьи 3.2); административный арест назначается судьей (часть 1 статьи 3.9); административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов (часть 2 статьи 3.9).
Таким образом, административное наказание назначено Баширзаде М.Г.о в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.
Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, также не установлено. Исполнение же ими своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. Действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного акта. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.
Срок административного задержания Баширзаде М.Г.о, установленный частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден и в соответствии частью 3 статьи 3.9 указанного Кодекса включен в срок назначенного административного наказания в виде административного ареста.
Выводы суда о проведении в отношении Баширзаде М.Г.о с учетом назначенного судом наказания в виде административного ареста, обязательной государственной геномной регистрации на основании постановления суда, также является законным и обоснованным.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
В силу статьи 5 Закона о полиции полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции обязан разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
Таким образом, по делу установлено, что требования сотрудников полиции были обоснованными, неповиновение таким требованиям – незаконным.
Постановление о привлечении Баширзаде М.Г.о к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех, влияющих на вид и размер административного наказания, обстоятельств.
При наличии таких данных оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баширзаде Мирджавида Гасым оглы оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья /подпись/ Ю.А. Дряхлова