ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года с. Аксарка
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при помощнике судьи Савилове Р.И., с участием:
государственного обвинителя Исламгуловой А.Ф., защитника – адвоката Харина В.А., подсудимого Окотэтто А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-209/2025 в отношении
ФИО2, родившегося ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД/ММ/ГГ примерно в 06:00 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле «Haval Dargo» с государственным регистрационным номером № регион, расположенном на участке местности в 3 км в северо-восточном направлении от дорожного знака «141 км» автодороги «Обская - Бованенково», в ... ЯНАО, с географическими координатами ...., обнаружил, что в багажнике этого автомобиля имеется принадлежащее Потерпевший №1 охотничье ружье модели «Benelli SL80 Pasion» 12 калибра (12х76) № (ствольная коробка) № (ствол), после чего решил его похитить.
Реализуя задуманное, ФИО2, в этот же период времени, действуя умышленно, выйдя из этого автомобиля, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, открыл заднюю левую дверь этого автомобиля, и из багажника похитил вышеуказанное ружье, после чего скрылся с ним с места притупления, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме ... рублей.
В ходе судебного заседания ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО2 показал, что ДД/ММ/ГГ, примерно в 06 часов утра, он на своем автомобиле с целью проверки стада оленей направился в сторону гор, находящихся в ... ЯНАО, а именно около автодороги 140 или 141 км «Обская — Бованенково». Доехав до этого места, он проверил стадо оленей, которое находилось недалеко от чума, после чего направился в сторону чума, чтобы отдохнуть, однако по пути следования у него произошла поломка автомобиля. Примерно в 12 часов дня он встретил ранее незнакомых ему мужчин, которые оказали ему помощь в отбуксировании его машины в сторону чума, а именно до фактории «Степина», где как рассказали данные люди, те расположили лагерь для отдыха и рыбалки. Это место находилось на автодороге «Обская — Бованенково». Эти мужчины были на автомобиле марки «Хавал дарго». Дотащив его машину в указанное место, они стали кушать и распивать алкоголь, который находился у данных людей. В этот момент, он познакомился с мужчиной по имени ФИО5, с которым уже ближе к вечеру, а именно после окончания их посиделок, он пошел ночевать в машину «Хавал дарго». Он лег спать на переднем правом пассажирском сидении, а ФИО5 спал в левом водительском сидении. Кроме них двоих в машине более никого не было.
Далее, проснувшись ДД/ММ/ГГ, примерно в 06:00 часов, он все еще находился в сильном алкогольном опьянении. Находясь в этой машине, он обратил внимание на находящейся в багажнике чехол, который торчал из багажника внутри салона. В этот момент, он вспомнил, что во время распития алкоголя, ФИО5 ему рассказывал, что у того имеется хорошее ружье с собой, которое тот покупал за большую сумму. Он подумал, что возможно в чехле скорее всего находится ружье, о котором ему рассказывал ФИО5. И тогда у него возник умысел похитить данное ружье, для личного пользования. Действуя с этой целью, он вышел из машины. ФИО5 в это время спал. Далее, обойдя вокруг машины, он открыл заднюю левую дверь, убедился, что ФИО5 спит, а также оглянулся по сторонам, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вытащил из багажника машины чехол, внутри которого было ружье марки «Benelli», и направился с ними в сторону чума. Далее, идя по дороге, он решил достать ружье из чехла, так как его было более удобным нести с помощью находящегося на нем ремне на плече. Достав ружье, он выбросил чехол в речку, и уже с расчехленным ружьем пошел к чуму. Идя в сторону чума, примерно в 500-1000 метрах от чума, он решил оставить это ружье у кустарников, чтобы не вызывать подозрений у своих родственников, а в последующем забрать его и пользоваться им в личных целях. Так он и сделал, оставив ружье у кустарников, а далее направился к чуму (л.д. 106-109, 120-121).
После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их содержание.
Помимо вышеуказанных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что у него в собственности имеется одноствольное длинноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «Benelli SL80» 12 калибра № ствольная коробка № ствол, который он приобрел в декабре 2019 года в охотничьем магазине. ДД/ММ/ГГ он решил поехать вместе со своими друзьями Свидетель №2 и Свидетель №1 направился на своем автомобиле марки «Хавал Дарго» г/н № регион, на рыбалку в сторону фактории «Степина», расположенного около 141 км автодороги «Обская — Бованенково» в ... ЯНАО. Помимо удочек, он взял с собой вышеуказанное ружье для охоты, которое положил в багажник автомобиля. Далее, доехав до места, а именно около находящегося там озера, они расположились и стали заниматься обустройством выбранного места. На следующий день, ДД/ММ/ГГ, примерно в 12 часов дня, он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 направились на его машине в сторону гор, чтобы найти речки для рыбалки. Подъезжая ближе к горам, они увидели ранее им незнакомого мужчину на автомобиле «Джип гранд чероки», который их остановил и попросил его отбуксировать, так как его автомобиль поломался, на что они согласились. Этот мужчина представился им по имени ФИО4. Далее, они оказали ФИО4 помощь, отбуксировали его машину к их лагерю, и стали отдыхать, при этом Свидетель №2 и Свидетель №1 и ФИО4 распивали алкоголь. Затем, ближе к вечеру, а именно после окончания их посиделок, он предложил ФИО4 переночевать с ними, так как на улице было темно и до чума тому было идти далеко. Он и ФИО4 легли спать в его автомобиле «Хавал дарго», а Свидетель №1 и Свидетель №2 легли спать в палатке. Уже на следующий день, то есть ДД/ММ/ГГ, примерно к 7 часам утра, он увидел, что ФИО4 куда-то пропал, а машина последнего осталась на месте, так как она была поломана. Он подумал, что скорее всего ФИО4 ушел в сторону чума, который находился в нескольких километрах от них. При этом он не слышал, как ФИО4 вышел с машины. Затем, спустя некоторое время, он решил вытащить из багажника своей машины удочку, и когда стал осматривать багажник, обнаружил, что его ружье пропало. Соответственно, он спросил у Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что не видели ли его ружье, на что последние ответили ему, что не трогали его ружья. Далее, они стали искать это ружье вокруг машины и в близлежащей местности, но не нашли его. В итоге, не найдя своего ружья, позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Уже в дальнейшем, от сотрудников полиции, ему стало известно о том, что хищение его ружья совершил ФИО2, то есть тот мужчина, которому они оказали помощь. Однако последнему он никакого разрешения брать его ружье не давал. Само ружье находилось в чехле, который для него никакой ценности не представляет. Патроны к ружью хранились отдельно от него, и соответственно остались на месте (л.д. 60-62).
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного расследования также указали, что ДД/ММ/ГГ они вместе с ФИО8 прибыли на автомобиле последнего на рыбалку на участок местности, в стороне фактории «Степина», расположенный около 141 км автодороги «Обская — Бованенково» в ... ЯНАО. При этом у ФИО8 с собой было ружье марки «Бенелли». ДД/ММ/ГГ они встретили ранее незнакомого им мужчину по имени ФИО4, которому помогли отбуксировать его поломанный автомобиль «Джип гранд чероки» к вышеуказанному месте, куда они прибыли на рыбалку. Там они распили спиртного и легли спать. При этом они спали в палатке, а ФИО4 и ФИО8 спали в машине последнего. Проснувшись примерно к 7 часам утра ДД/ММ/ГГ, ФИО8 сказал им, что у него пропало его ружье марки «Бенелли», которое ранее находилось в его машине «Хавал дарго» в багажнике. Также они заметили, что мужчина по имени ФИО4 куда-то ушел, то есть, когда они проснулись того уже с ними не было. Они стали искать вокруг места их ночлега ружье, однако не нашли его. После этого ФИО13 позвонил в полицию и сообщил о пропаже ружья. Через некоторое время, им стало известно, что хищение ружья совершил этот ФИО4, которому они оказали помощь (л.д. 81-83, 84-86).
Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Приуральское» от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в указанный день в 14:40 часов в ОМВД России «Приуральское» от Потерпевший №1 по системе ЕДДС-112 поступило телефонное сообщение о том, что ДД/ММ/ГГ в период времени с 03:00 часов по 07:00 часов неизвестное лицо похитило его ружье марки «Benelli» из багажника автомобиля марки «Haval Dargo» с государственным регистрационным номером А 888 МТ 89 регион (л.д. 3).
- заявлением Потерпевший №1 от ДД/ММ/ГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 04 на ДД/ММ/ГГ совершило хищение его ружья марки «Benelli» из багажника автомобиля (л.д. 5).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный в 3 км в северо-восточном направлении от дорожного знака «141 км» автодороги «Обская - Бованенково», в ... ЯНАО, с географическими координатами ... на котором был обнаружен автомобиль Потерпевший №1 марки «Haval Dargo» г/н №. В данном автомобиле были изъяты, в числе прочего, 3 патрона 12 калибра (л.д. 9-16).
- протоколом явки с повинной от ДД/ММ/ГГ, в котором ФИО2 указал, что ДД/ММ/ГГ примерно в 06:00 часов он похитил оружие марки «Benelli» из багажника автомобиля «Haval Dargo», принадлежащего мужчине по имени ФИО5 (л.д. 18).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 266 метрах от дорожного знака «141 км» автодороги «Обская - Бованенково», в ... ЯНАО, с географическими координатами 67°40,22.3 с.ш. 67°58,39.1 в.д., где в кустах обнаружено и изъято охотничье ружье модели «Benelli SL80 Pasion» 12 калибра (12х76) №Е0354719 (ствольная коробка) №С0361019 (ствол), принадлежащее Потерпевший №1 При этом участвующий в осмотре ФИО2 что данное ружье он ДД/ММ/ГГ примерно в 06:00 часов похитил из багажника автомобиля «Haval Dargo», принадлежащего мужчине по имени ФИО5 (л.д. 22-29).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 3 км в северо-восточном направлении от дорожного знака «141 км» автодороги «Обская — Бованенково», в ... ЯНАО, с географическими координатами ... Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данном участке местности ранее находился автомобиль «Haval Dargo», принадлежащий мужчине по имени ФИО5, из багажника которого он ДД/ММ/ГГ в утреннее время похитил ружье (л.д. 30-36).
- заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД/ММ/ГГ, согласно которому представленное на экспертизу ружье является одноствольным длинноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «Benelli SL80 Pasion» 12 калибра (12х76) № (ствольная коробка) № (ствол). Оно относится к категории огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовлено промышленным способом, исправно и пригодно для производства выстрелов (л.д. 39-45).
- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД/ММ/ГГ, согласно которому рыночная стоимость бывшего в эксплуатации одноствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Benelli SL80 Pasion» 12 калибра (12х76) № (ствольная коробка) № (ствол), приобретенного в декабре 2019 года, с учетом износа, по состоянию на ДД/ММ/ГГ составляет ... рублей (л.д. 50-54).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 226 – как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимого объективно подтверждается всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.
ФИО2 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не находится, не женат, имеет малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее проходил военную службу, был награжден медалью, имеет инвалидность второй степени, после совершения преступления явился с повинной, дал подробные признательные показания.
При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (учитывая что данные о конкретном лице, похитившем оружие, и местонахождении похищенного имущества, изначально достоверно не были известны сотрудникам полиции); состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Как это следует из материалов дела, преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что указанное состояние не способствовало совершению преступления.
Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершению которого по убеждению суда, бесспорно способствовало указанное состояние, снизило контроль подсудимого над своим поведением, а также учитывая его первичные показания, в которойх он и указывал, о том, что ввиду состояния опьянения не думал о последствиях совершаемого деяния, суд, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.
Такое наказание в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и личность подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, постперступное поведение подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания с условным осуждением в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
В испытательный срок следует зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.
В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора в испытательный срок.
В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- одноствольное длинноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «Benelli SL80 Pasion» 12 калибра – считать возвращенным Потерпевший №1
- документы приобщенные к уголовному делу – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий ...
...
...