ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Д., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ЯНАО) Бунькова Н.Р., представителя потерпевшего и гражданского истца (ООО «Агроторг») ФИО5, подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, защитника (адвоката) Борисова В.П. (действует по назначению суда), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-214/2025 в отношении
Сатыкова ФИО9, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, ..., заявившего о фактическом проживании по адресу: ЯНАО, ..., ком. 15, имеющего ..., судимого:
1) ДД/ММ/ГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к обязательным работам на срок 60 часов.
Постановлением того же суда от ДД/ММ/ГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 7 дней, которое отбыто ДД/ММ/ГГ;
2) ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства. Наказание не отбыто,- получившего копию обвинительного акта ДД/ММ/ГГ, извещенного о назначении судебного заседания ДД/ММ/ГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, установил:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ (вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ) административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в каждом случае действуя по корыстному мотиву и с новым умыслом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ЯНАО, ..., тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
ДД/ММ/ГГ в период с 15:48 по 15:52 часов – бутылку бренди емкостью 0,25 литра «Баррел» стоимостью 259,99 рублей, с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению;
ДД/ММ/ГГ в период с 16:46 по 16:50 часов – бутылку коньяка емкостью 0,5 литра «Фазерс Олд Баррел» стоимостью 659,99 рублей, с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили о своем согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым по каждому из инкриминированных деяний по закону, действовавшему во время их совершения, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из инкриминированных преступлений в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетних детей у виновного (т. 1 л.д. 143); активное способствование расследованию преступлений, принимая во внимание последовательные признательные объяснения и показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, участие в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств преступлений (т. 1 л.д. 19-20, 82-86, 95-104); полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном; ....
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в качестве обстоятельства, его отягчающего, рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), принимая во внимание совершение ФИО1 умышленных преступлений при наличии судимости от ДД/ММ/ГГ за ранее совершенное умышленные преступления, отнесенное к категории средней тяжести.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, указанные в описании преступных деяний обстоятельства их совершения (в состоянии опьянения, в целях добычи спиртного), заявление подсудимого о том, что состояние опьянения повлияло на факт совершения им преступлений, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывает это обстоятельство при назначении наказания за каждое из инкриминированных деяний.
Подсудимый характеризуется участковыми уполномоченными по месту жительства и фактического нахождения посредственно, отмечаются факты привлечения к административной ответственности, склонность к совершению противоправных деяний в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 137-141, 151, 153).
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее одной третьей части и не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления. Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая повторяющийся характер девиантного поведения подсудимого.
Однако, принимая во внимание, что ФИО1 совершены преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, путем замены назначенного за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ (с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ) и установлением удержаний из заработной платы в доход государства в пределах, определенных ч. 4 названной статьи.
Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, не находит оснований для отнесения совершенного деяния к числу малозначительных.
Наказание по совокупности преступлений суд находит необходимым назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Именно такой принцип назначения наказания будет наиболее отвечать целям наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В этой связи суд не находит возможности применить принцип поглощения более строгим наказанием менее строгого.
Принимая во внимание, что преступления ФИО1 были совершены до вынесения приговора от ДД/ММ/ГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору суда. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации – УИК РФ).
В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу осужденному необходимо сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).
Разрешая требование о возмещении причиненного преступлениями вреда (т. 1 л.д. 72-73), на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания иска ответчиком, суд находит необходимым удовлетворить его полностью и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» реальный ущерб в размере 919,98 рублей.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Сатыкова ФИО10 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание:
по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД/ММ/ГГ с 15:48 по 15:52 часов) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства;
по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД/ММ/ГГ с 16:46 по 16:50 часов) – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
До вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при деле; бутылку из-под бренди (хранится в ОМВД России «Лабытнанги») – уничтожить.
Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения вреда 919 (девятьсот девятнадцать) рублей 98 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий подпись
Копия верна. ... Подлинник приговора хранится в Лабытнангском городском суде ЯНАО в материалах уголовного дела № 1-214/2025.
Судья А.В. Тютин