ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Д., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ЯНАО) Бунькова Н.Р., подсудимого ФИО2, защитника (адвоката) Попова А.Н. (действует по назначению суда), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-215/2025 в отношении
Самкова ФИО8, родившегося ДД/ММ/ГГ в п. ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ЯНАО, ..., ..., судимого Лабытнангским городским судом ЯНАО:
1) ДД/ММ/ГГ – по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год. Освобожден ДД/ММ/ГГ по отбытии наказания;
2) ДД/ММ/ГГ – по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД/ММ/ГГ в связи с отбытием наказания;
3) ДД/ММ/ГГ – по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. Снят с учета ДД/ММ/ГГ в связи с отбытием наказания;
4) ДД/ММ/ГГ – по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 7 месяцев с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ,- неотбытая часть наказания составляет 04 месяца 29 дней ограничения свободы, получившего копию обвинительного акта ДД/ММ/ГГ, извещенного о судебном заседании ДД/ММ/ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
ФИО2, будучи судимым Лабытнангским городским судом ЯНАО за преступления, связанные с применением насилия:
по приговору от ДД/ММ/ГГ (вступил в законную силу ДД/ММ/ГГ) – по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, которое отбыто ДД/ММ/ГГ, по приговору от ДД/ММ/ГГ (вступил в законную силу ДД/ММ/ГГ) – по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, которое отбыто ДД/ММ/ГГ,
- по приговору от ДД/ММ/ГГ (вступил в законную силу ДД/ММ/ГГ) – по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, которое отбыто ДД/ММ/ГГ,
- по приговору от ДД/ММ/ГГ (вступил в законную силу ДД/ММ/ГГ) – по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 7 месяца с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ (наказание не отбыто),-
ДД/ММ/ГГ в период с 15:00 до 15:20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре ... в ... ЯНАО умышленно, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, возникшей в связи с противоправным поведением потерпевшего, связанным с высказыванием нецензурной брани, воспринятой ФИО2 в качестве оскорбления, нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар кулаком правой руки в область носа, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека нижнего века левого глаза, ссадины левого крыла носа (2),- которые оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н).
В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший выразил свое мнение об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке письменно (т. 1 л.д. 133), подтвердил его при извещении в ходе телефонной беседы с сотрудником суда.
Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии п.п. «з», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принимая во внимание соответствующее письменное заявление потерпевшего, о возмещении ему денежной компенсации в размере 10 000 рублей, принесении извинений и отсутствии претензий к ФИО2, фактическом примирении с последним; полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; дачу подсудимым признательных объяснений и показаний на досудебной стадии производства по делу.
При этом суд не находит оснований для учета перечисленных выше фактов в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание что на момент дачи объяснений и показаний ФИО2 никаких новых сведений не сообщил, а обстоятельства совершения преступления были очевидными и известными органу дознания.
Принимая во внимание совершение ФИО2 умышленного преступления при наличии непогашенной и неснятой судимости по приговору от ДД/ММ/ГГ за ранее совершенное умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, суд признает на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого рецидив преступлений.
В данном случае рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие судимости от ДД/ММ/ГГ наделило ФИО2 признаками, характеризующими субъект совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения (в состоянии алкогольного опьянения), личность подсудимого, характеризуемого участковым уполномоченным полиции как лицо, замеченное в употреблении спиртного (т. 1 л.д. 108), пояснения подсудимого, что состояние опьянения повлияло на факт совершения преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывает это обстоятельство при назначении наказания.
Подсудимый характеризуется положительно по месту работы (т. 1 л.д. 106), посредственно – по бывшему месту отбывания наказания (т. 1 л.д. 82) и таким же образом характеризуется участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 108).
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.
С учетом всех перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной трети и не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
При назначении наказания суд находит невозможным назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, принимает во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При этом суд учитывает, что предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ареста не введено в действие. ФИО2 имеет место жительства в г. Лабытнанги, где проживает на основании договора найма жилого помещения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Также суд не находит оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.
Учитывая, что ФИО2 не относится к категории лиц, впервые совершивших преступление, правовых оснований для рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела вследствие примирения сторон, не имеется.
Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору от ДД/ММ/ГГ.
В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд находит необходимым сохранить в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Самкова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев, на основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципальный округ Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа, не изменять место своего жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить обязанность – являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, на основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципальный округ Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа, не изменять место своего жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить обязанность – являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий подпись
Копия верна. ...
Подлинник хранится в Лабытнангском городском суде ЯНАО в материалах уголовного дела № 1-215/2025.
Судья А.В. Тютин