ПРИГОВОР
ФИО9 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 28 января 2026 года
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
государственного обвинителя ФИО6, защитника – адвоката ФИО8, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело № (№) в отношении
ФИО2, родившегося ДД/ММ/ГГ ...-..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по ... мыс ... ..., имеющего среднее общее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного водителем в ФИО14», инвалидности не имеющего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом генерального директора АО «Ямалавтодор» от ДД/ММ/ГГ № л/с ФИО2 был назначен на должность водителя автомобиля 3 класса на все типы и марки автомобилей согласно разрешенным категориям.
Приказом генерального директора этого же общества от ДД/ММ/ГГ №лс, ФИО2 переведен на другую работу - водителем автомобиля спецназначения 6 разряда Салехардского филиала дорожный ремонтно-эксплуатационный участок ... цех.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 трудового договора № от ДД/ММ/ГГ на ФИО2 возложены обязанности выполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные действующим законодательством, трудовым договором, должностными инструкциями, другими локальными нормативными актами и распорядительными документами работодателя, а также выполнять иные распоряжения работодателя в рамках трудовых функций; при осуществлении трудовой функции действовать в соответствии с законодательством РФ, правилами внутреннего распорядка, иными локальными нормативными актами, условиями трудового договора; соблюдать правила трудового распорядка, иные локальные нормативные акты, в том числе приказы (распоряжения) работодателя, инструкции, правила и т.д.
Согласно производственной инструкции водителя автомобиля спецназначения, утвержденной приказом ФИО12» от ДД/ММ/ГГ № (далее инструкция, работник), работник в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, трудовым договором с АО «Ямалавтодор», Уставом АО «Ямалавтодор», организационными, распорядительными документами, локальными нормативными актами ФИО13», указаниями и поручениями вышестоящего функционального и непосредственного руководителя и производственной инструкцией.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5, 2.17, 2.25 инструкции работник обязан: соблюдать требования по охране труда, электробезопасности, промышленной, пожарной и экологической безопасности, регламентированные организационными, распорядительными, и локальными нормативными актами ФИО11» и законодательством Российской Федерации, правила внутреннего трудового распорядка; проходить обязательное обучение (подготовку) и проверку знаний (аттестацию) по охране труда, доврачебной помощи, промышленной, пожарной, экологической и радиационной безопасности, электробезопасности, безопасности дорожного движения в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды; управлять специальным транспортным и навесным оборудованием; при эксплуатации транспортного средства соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с государственного контрактом №.№ (peг. № от ДД/ММ/ГГ), заключенным с ФИО15», силами Салехардского филиала ФИО16», обязалось осуществить выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Сургут - Салехард, на участке автодороги Надым - Салехард, в том числе на участке ... км.
В соответствии с путевым листом ФИО17» от ДД/ММ/ГГ № за водителем ФИО2, имеющим удостоверение № № от ДД/ММ/ГГ на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», была закреплена спецтехника «...» с государственным регистрационным знаком ..., относящаяся к категории «С» (далее Спецтехника), и последний, будучи допущенным к работе, ДД/ММ/ГГ с ... часов приступил к выполнению своих профессиональных обязанностей на этой Спецтехнике на объекте «Автомобильная дорога Сургут - Салехард» в районе ... м ... ЯНАО.
Около ... часов ДД/ММ/ГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь на полосе движения от ... в сторону ..., на расстоянии ... км + ... м от нулевого километра автодороги Сургут - Салехард, на участке местности с географическими координатами ... в.д., выполняя свои профессиональные обязанности, управляя вышеуказанной, технически исправной Спецтехникой, в нарушение требований п.п. 2.4, 2.5, 2.17, 2.25 производственной инструкции водителя автомобиля спецназначения, п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «О правилах дорожного движения» (регламентирующих, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц), в ходе подготовки к погрузочно-разгрузочным работам, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти дорожного рабочего ФИО4, который находился в непосредственной близости от задней части этой Спецтехники, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности (с учетом своих профессиональных обязанностей работы водителя Спецтехники и опыта), должен был и мог их предвидеть, не убедившись в отсутствии людей по маршруту его движения задним ходом, совершил наезд управляемой им Спецтехникой, на ФИО4, причинив ему телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей, которые в своей совокупности, так как являются единым травматическим комплексом, согласно п.п. 5.ДД/ММ/ГГ, 5.ДД/ММ/ГГ, 5.ДД/ММ/ГГ, 5.ДД/ММ/ГГ, 5.ДД/ММ/ГГ и 5.ДД/ММ/ГГ приказа Минздава РФ №н от ДД/ММ/ГГ, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни человека, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Таким образом, в результате вышеуказанных неосторожных действий ФИО2, вследствие ненадлежащего исполнения им профессиональных обязанностей, ДД/ММ/ГГ на месте происшествия наступила смерть ФИО4 в результате причинения сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.
После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился. Будучи извещенным о судебном заседании указал о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
В связи с этим, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
ФИО2 ранее не судим, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, после совершения преступления, но еще до возбуждения уголовного дела, дал подробные признательные показания, указав в частности о конкретных обстоятельствах совершения им наезда на потерпевшего. Принес извинения потерпевшему.
При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
Такое наказание в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым.
Кроме того, учитывая, что преступление было совершено подсудимым при управлении им транспортным средством, а также принимая во внимание, что подсудимый и ранее привлекался к административной ответственности за несоблюдение правил дорожного движения, то суд в соответствии со ст. 47 УК РФ также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, именно лишения права управления механическими транспортными средствами.
При этом суд учитывает, что подсудимый трудоспособен и имеет возможность получения заработка и без управления им транспортными средствами.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности суд также не усматривает.
Для достижения целей наказания, осужденному достаточно установить ограничения, которые в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ являются обязательными.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет. По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лет ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления механическими транспортными средствами сроком на ... месяцев.
В период отбывания ограничения свободы возложить на осужденного ФИО2 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
Обязать ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ... раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления механическими транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК России по ЯНАО куртку оранжево-синего цвета со светоотражающими элементами, штаны сине-оранжевого цвета (комбинезон), куртку серо-желтого цвета со светоотражающими элементами, серую толстовку на замке – молнии, серую толстовка «Tommy Hilfiger», штаны черного цвета, шорты оранжевого цвета, пару перчаток черного цвета, пару прорезиненных перчаток синего цвета, две пары черных носок, шапку – вернуть владельцам, а в случае неистребованности – уничтожить;
- хранящееся на ответственном хранении в ФИО18» транспортное средство – специальный автогудронатор марки «№» на базе автомобиля УРАЛ с г/н № регион – считать возращенным указанному обществу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья ФИО19