ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Варгаши Курганской области 05 августа 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А при секретаре Ивановой Т.Б., с участием помощника прокурора Варгашинского района Конурина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелковского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах Петренко В. Н., к Вотякову А. Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Щелковский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах Петренко В. Н., обратился в суд с исковым заявлением к Вотякову А.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что согласно уголовному делу, возбужденному следователем СУ МУ МВД России «Щелковское» на основании заявления Петренко В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица используя абонентские номера №, №, посредством мессенджера «WhatsApp» путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, представившись представителями «Росфинимониторинга», сотрудниками ФСБ России под предлогом защиты денежных средств от мошенников с помощью «безопасного счета» ввели в заблуждение Петренко В.Н., который по указанию неустановленных лиц посредством банкоматов ПАО Сбербанк осуществил 12 переводов денежных средств принадлежащих ему на общую сумму 1000000 руб. на якобы безопасные счета, а именно №, №, №, №, №, №, подконтрольные неустановленным лицам, тем самым последние завладели принадлежащим Петренко В.Н. денежными средствами в размере свыше 1000000 руб., чем причинили заявителю материальный ущерб в особо крупном размере. В результате мошеннических действий Петренко В.Н. перевел денежные средства в размере 500000 руб. на банковскую карту Вотякова А.Д. Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку Вотяков А.Д. без каких-либо оснований приобрел указанные денежные средства. В связи с обстоятельствами, установленными в ходе расследования уголовного дела Петренко В.Н. причинены морально нравственные страдания, обусловленные тем, что потерпевший длительное время вследствие обмана и введения в заблуждение находился без средств к существованию, что впоследствии привело к ухудшению здоровья. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, 150, 151 ГК РФ просит суд взыскать с Вотякова А. Д. в пользу Петренко В. Н. денежные средства, являющиеся неосновательным обогащением, в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Представитель истца помощник прокурора Конурин С.Г. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Истец Петренко В.Н. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.
Ответчик Вотяков А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ, в редакции, действующей на дату предъявления иска) иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Вотяков А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Регистрация по адресу: <адрес> прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку ответчик на территории <адрес> фактически не проживает и не зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Варгашинского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд, если выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика - в Акбулакский районный суд Оренбургской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-259/2026 по иску Щелковского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Петренко В. Н., к Вотякову А. Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Акбулакский районный суд Оренбургской области.
Определение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Л.А. Медведева