Дело № 2-275/2026
45RS0003-01-2026-000287-54
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации р.п. Варгаши
Курганской области 09 сентября 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Веретенниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Займер» к Максимовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Максимовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Займер» и Максимовой Л.А. заключен договор займа №, согласно которому истец предал в собственность ответчика денежные средства в размере 28 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу zaymer.ru. Однако взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеназванным договором займа, ответчик не исполнил. В настоящее время общая сумма задолженности составляет 60 176,65 руб. Просит суд взыскать с Максимовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу задолженность по договору займа в размере 60 176,65 руб., из которых: 28 000 руб. – сумма займа, 13 008 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 712,65 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 456 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 64 176,65 руб.
Впоследствии истец изменил исковые требования, основания иска оставил прежним. Просил суд взыскать с Максимовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу задолженность по договору займа в размере 48781,65 руб., из которых: 28 000 руб. – сумма займа, 13 008 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6317,65 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 456 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 52781,65 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО МКК «Займер» не явился, извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Максимовой Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» (займодавец) и Максимовой Л.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлен потребительский заем на сумму 28 000 руб.
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством сайта займодавца в сети «Интернет» - https://zaymer.ru
Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, что позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью.
По результатам рассмотрения заявки ответчика, истцом было принято решение о заключении договора займа на указанных выше условиях.
Заключая договор займа, Максимовой Л.А. согласилась с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
О намерении заключить договор займа и об ознакомлении ответчика Максимовой Л.А. с условиями предоставления, использования и возврата займа свидетельствуют ее последовательные действия, выразившиеся в направлении заявки на получение займа и ее подтверждении, подтверждении акцепта, вводе паролей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора значение процентной ставки составляет 292% годовых, (0,8% в день) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом составляют 6 720 руб.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора.
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно п. 6.1.2. Общих условий договора потребительского займа возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется по виду займа «Потребительский займ» - по выбору заемщика 1 или 2 раза в месяц аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, либо единовременным платежом в день возврата займа, установленным в договоре займа.
Согласно п. 9 Индивидуальных условий иные договоры, в том числе договор страхования, с Максимовой Л.А. не заключались.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий заемные денежные средства предоставлены ПАО МФК «Займер» Максимовой Л.А. путем их перечисления на банковскую карту последней. Денежные средства переводятся со счета заимодавца на указанный заемщиком номер карты через партнера заимодавца – www.tinkoff.ru
ПАО МФК «Займер» условия по договору исполнило надлежащим образом, денежные средства в сумме 28000 руб. зачислены на банковскую карту Максимовой Л.А., что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №.
Указанное подтверждает, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор микрозайма, с согласованием всех существенных условий договора.
В дальнейшем ПАО МФК «Займер» изменило свое наименование на ПАО МКК «Займер» (протокол общего собрания акционеров №).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику – физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 приведенного Закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 тыс. включительно на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа, установлено Банком России 287,582% годовых, предельное значение составляло 292,000% годовых, соответственно, договорные проценты в размере 292% годовых, не превышают указанных значений более чем на одну треть, а определены в данных пределах.
В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.
В силу п. 24 ст. 5 указанного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Материалами дела подтверждается, что ответчик приняла предложенное ПАО МФК «Займер» условие о размере процентной ставки за пользование займом в размере 292% годовых, в связи с чем оно является обязательным для сторон. До момента заключения договора займа ответчик ознакомился с общими условиями договора займа, которые были ей понятны, в подтверждение чего был подписан рассматриваемый договор.
Установленная договором займа ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Как следует из представленной выписки по договору и из приложенного к иску расчета задолженности, с момента заключения договора займа заемщиком произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 руб., 224 руб.,, ДД.ММ.ГГГГ -25 руб., ДД.ММ.ГГГГ -3040 руб.,, ДД.ММ.ГГГГ -8,35, ДД.ММ.ГГГГ-270 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4250 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-7145 руб.) на общую сумму 14978,35 руб., которые распределены займодавцем в счет оплаты процентов.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику при размере займа 28000 руб. были начислены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19325,65 руб., и неустойка в размере 1456 руб., что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного займа (130% от 28000 руб. 36400.), с учетом произведенных платежей в счет погашения процентов в общем размере 14978,35 руб.
Таким образом, расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, он соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона к микрокредитным займам.
Статьей 333 ГК РФ установлено право суда уменьшить неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
Оценив правоотношения сторон, суд, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе характера нарушения денежного обязательства, сопоставив размер неустойки и размер суммы просроченного основного долга, процентов, срок просрочки, не находит оснований к снижению размера неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № 2-960/2025 о взыскании с Максимовой Л.А. в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60455 руб., государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 62730 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
По сведениям Варгашинского РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-960/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, Варгашинским РО СП УФССП России по <адрес> в отношении Максимовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в с отменой судебного приказа. Денежные средства в рамках указанного исполнительного производства не взыскивались.
Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения Максимовой Л.А. обязательств по договору потребительского займа и наличия у нее задолженности перед истцом, в связи с чем, исковые требования ПАО МКК «Займер» о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению, в размере 48781,65 руб., из которых 28000 руб. сумма основного долга, 19325,65 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1456 руб. –пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из материалов дела, заявитель – ПАО МКК «Займер», при подаче заявления о выдаче судебного приказа, настоящего искового заявления, оплатил государственную пошлину в общей сумме 4000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.). На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО МКК «Займер» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО МКК «Займер» к Максимовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Максимовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитной компании «Займер» (ОГРН 1235400049356) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 48781, 65 руб. из которых: 28000руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19325,65 руб. – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 1456 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего 52781 (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Медведева
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.09.2026.