ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Варгаши
Курганской области 04 сентября 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А при секретаре Бариновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Курбатовой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Курбатовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Курбатовой Е.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым последней были перечислены денежные средства следующими траншами: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., сроком на 180 дней; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., сроком на 180 дней; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., сроком на 180 дней. Указанный договор займа имеет основной номер, а также дополнительный (-1, -2, -3), который обозначает порядковый номер перечисленного транша. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://kviku.ru. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Курбатовой Е.Н. До настоящего времени заемщик взятые на себя обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнила. Просит суд взыскать с Курбатовой Е.Н. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 71 176 руб., из которых: 31 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 40 176 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Курбатова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям МВД от ДД.ММ.ГГГГ, Курбатова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку ответчик на территории <адрес> фактически не проживает и не зарегистрирована, исковое заявление было принято к производству Варгашинского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд, если выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства (пребывания) ответчика - в Курганский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-278/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Курбатовой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Л.А. Медведева