К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-282/2026 ~ М-216/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Варгашинский районный суд Курганской области · судья Медведева Лилия Алмазовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.07.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

45RS0003-01-2026-000298-21

Дело № 2-282/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Варгаши

Курганской области 24 сентября 2026 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А при секретаре Ивановой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кадач Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Кадач Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кадач Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался их вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору уступки прав (требований) №. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ответчика перед взыскателем составила 744 272,85 руб., из которых: 135 768,11 руб. – задолженность по основному долгу; 113 352,37 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 73 841,27 руб. – задолженность по комиссии; 421 311,1 руб. – штрафы. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кадач Н.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору №, в размере 135 768,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 113 352,37 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 474 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кадач Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего о самостоятельных требованиях ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ, в редакции, действующей на дату предъявления иска) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Кадач Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Регистрация по адресу: <адрес>, прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчик на территории Варгашинского района фактически не проживает и не зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Варгашинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд, если выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика - в Курганский городской суд Курганской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-282/2026 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кадач Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Определение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Л.А. Медведева

Участники

Истец

  • КАО ПКО "Первое клиентское бюро"

    ИНН 2723115222ОГРН 1092723000446

Ответчик

  • К. Н. А.

Третье лицо

  • ООО "СК "Ренессанс Жизнь"

Представитель

  • К. В. В.

Ход дела

  1. 12:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:29

    Передача материалов судье

  3. 11:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 2 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 10:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 2

  8. 14:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:07

    Дело оформлено

  10. 14:19

    Дело передано в экспедицию